Benoît Vandewalle: Coudekerque-Branche, ensemble

Depuis 1981 avec la gauche au pouvoir, les collectivités territoriales n'ont eu de cesse de permettre une plus large décentralisation du pouvoir en France. Tout n'est pas parfait, mais au moins, la proximité est réelle entre les élus et la population.

D'ailleurs ce principe est encore plus accentué au niveau communal avec l'apparition des conseils de quartiers.

De plus il existe un lien fort entre l'aménagement du territoire et les recettes fiscales via la taxe professionnelle.

Mais il suffit d'un Tsar pour tout mettre à plat, tout défaire et plonger la nation dans une nébuleuse inquiétante. Prenons la Taxe Professionnelle (TP), certes elle n'est pas toujours juste, surtout quand elle pénalise trop lourdement l'investissement. Mais elle a le mérite de permettre aux collectivités (villes ou communautés) d'assurer leur autonomie financière.

Nous pouvions très bien envisager un glissement de la part "investissement" de la TP vers une taxe contre la pollution pour les industries. Mais non Tsarko Ier a décidé unilatérallement de la supprimer purement et simplement sans aucune garantie quant aux ressources des collectivités. Il se paye même le luxe d'affirmer qu'elles devaient elles aussi faire une cure d'amaigrissement à l'instar de l'Etat.

C'est un peu fort, surtout lorsqu'on assiste aux transferts de compétence monstre sans assez de financement comme l'APA ou le RSA aux départements.

Surtout, actuellement, les collectivités territoriales sont les dernières en cette période de crise à permettre des investissements conséquents. Enfin, elles devraient l'être, mais l'incertitude est telle qu'elles se refusent à investir trop lourdement.

De même, la convergence entre les régions et les départements n'est pas à rejeter dogmatiquement. Une réflexion peut s'envisager, mais quand j'entends que le même Tsarko Ier souhaite une élection à 1 tour, c'est carrément la fin du pluralisme politique. Il écrase la droite via l'UMP en prenant même des éléments de la droite la plus radicale pour s'assurer un hégémonisme. De ce fait il se garantit des victoires à court et moyen termes, mais condamne la droite à devenir de plus en plus dure.

La gauche a toujours eu des appréciations différentes dans ces divers éléments, et il n'est pas souhaitable de n'avoir qu'un seul grand parti ou une minorité  décide pour les autres, plongeant les militants dans une sorte de pensée unique.

L'élection à un tour est un véritable risque pour la démocratie et la représentativité de la société! D'ailleurs le conseil ne s'y trompe pas, puisqu'il émet les plus grandes réserves quant à la sincérité de suffrage !

Le fils du Pape.

Cela fait trop longtemps que je suis éloigné des claviers de mon blog et je m'en excuse auprès de mes lecteurs. Mais l'actualité est toujours aussi riche dans notre beau pays.

Ainsi, je viens de découvrir que notre cher Tsarko Ier, n'était pas seulement un souverain tout puissant dans son royaume, il aspire aussi à devenir un Pape !

Bien évidemment, on aurait pu s'en douter lorsqu'il est venu visiter celui en place avec l'illustre Bigard, intellectuel notoire et fervent représentant de l'église catholique en France.

Certains me demanderont comment j'étaye cette affirmation ? c'est très simple, il suffit de regarder comment il impose le prince Jean à la cour de la défense de Paris. C'est du népotisme démocratique. Démocratique car il s'agit d'une élection, mais dont le résultat ne fait pas l'ombre d'un doute. Et du népotisme car il place son fils et instaure une filiation du pouvoir.

L'origine même du mot "népotisme" provient de l'italien nepotismo qui découle de neveu en français et décrit comment les Papes installaient au pouvoir leur "neveu" en fait leur fils. Le plus célèbre étant sûrement le pape Borgia qui nomma son fils César en tant que cardinal !

Donc à l'instar de Borgia, Tsarko Ier installe son neveu/fils à l'EPAD et la seule raison derrière cette action incongrue, et que selon notre souverain, pour devenir ce en quoi il aspire, il se doit d'appliquer leurs travers. Sinon, comme le dit Georges, "What else ?"

Au delà de cette boutade, on peut s'inquiéter de l'état de notre République en France, où la Laïcité est baffouée, où la Démocratie est contournée, où le nom vaut plus que le mérite.

Rappelons que notre République se doit d'être Humaniste, Sociale, Démocratique, Libre, Égalitaire et Fraternelle. Aujourd'hui on constate que des avions expédient à une mort presque certaine des afghans coinçés en France, où l'ultralibéralisme provoque des ravages dans la population, que la démocratie est baffouée, que le droit d'expression se réduit de plus en plus, qu'une catégorie d'individu impose son pouvoir, et que la solidarité est condamnée !

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Argent trop cher

Ce matin dans le figaro, Tsarko Ier, indique dans sa litanie d'ineptie, qu'il ne souhaite pas être le président de l'augmentation des impôts. C'est comme le dit Juppé se foutre du monde ! Pourtant, ils sont de la même famille politique il me semble ...

Depuis son arrivée, Tsarko Ier a multiplié les taxes et impôts en tout genre, tout en exonérant ses amis par un bouclier fiscal. C'est cela la justice il parait, faire payer les pauvres, ou ceux qui ont moins, pour favoriser les 10% qui possèdent les 3/4 des richesses de la France. Drôle conception de la justice sociale.

Depuis quelques années, maintenant, l'Etat se désengage massivement au détriment des collectivités (Régions, Départements, villes et interco) et cela sans assez de compensation budgétaire.

La fin de la TP (à la mi octobre, on ne sait toujours pas ce qui va la remplacer, et le budget se vote dans un mois et demi !) entraînera mécaniquement à terme une hausse des impôts ménages, à moins de fermer l'ensemble des services publics, ce à quoi je m'oppose.

Les fortes hausses successives des taux d'imposition du département du Nord, en sont les meilleures représentations. Moins de moyen de l'Etat, plus de compétence à assumer, et le seul levier restant étant les impôts ménages.

C'est donc la politique de Tsarko Ier qui mène à l'augmentation des impôts aujourd'hui et celles de demain. L'aveuglement dogmatique est toujours une bétise sans nom, à n'importe quel niveau.

Un responsable politique se doit de définir une politique, une mise en oeuvre de services en se basant des moyens disponibles. Tout est une question de choix, et clamer "moins d'impôts" (surtout en faisant exactement le contraire) sans lister les services qui disparaîtront n'est pas acceptable. Je peux entendre un discours même sans être en accord, où un responsable explique clairement quel service il supprimera, pour diminuer les moyens nécessaires, mais je refuse un transfert d'une compétence sans les recettes en contre partie et en pointant l'autre comme le fautif de l'augmentation !

Dans le même registre, on peut s'inquiéter de la mise en place de Taxe Carbone, où encore une fois ce sont les plus modestes qui supporteront la charge la plus importante, et où les plus gros pollueurs seront exonérés. A tarif égal, une usine polluante ne paiera pas plus suite à suppression de la Taxe Professionnelle. Au contraire, elle paiera moins pour investir comme ils disent. On a vu les résultats avec l'abaissement de la TVA dans la restauration.On a découvert, un nouveau concept, une TVA modulable en fonction du plat !?

L'aménagement du territoire implique un lien fort entre les taxes et l'entreprise. Et l'urgence écologique ne passe pas par une nouvelle taxe inutile, mais par une imposition de normes strictes envers les entreprises les plus polluantes.

Lorsque l'on choisit d'exercer des responsabilités par un mandat électoral, il est strictement nécessaire d'être responsable vis à vis des citoyens administrés et surtout de ne pas tomber dans un idéologisme à tout crin qui occulte toute capacité de réflexion.

Ainsi, notre Tsarko national par idéologie obtus poursuit son oeuvre de destruction de la société française étape par étape. Le pire c'est quand l'idéologie, le dogme, est allié à un lobby industriel. Par exemple le lobby des majors de production (CD, DVD, ...) souhaite une loi liberticide sur les droits individuels pour soi-disant préserver les artistes.

Il faut savoir que seuls 5% des artistes vivent de leur droit de diffusion, tandis que les 95% autres utilisent les outils modernes de communication dont le fameux P2P pour se faire "connaître" ou pour diffuser leurs oeuvres.

La loi Hadopi est un retour brutal en arrière sur les libertés individuelles. Chaque individu est présumé coupable, et n'aura même pas la possibilité de prouver le contraire s'il est entré dans le processus des fournisseurs d'accès à Internet. Le pire c'est que tout le monde peut voir son accès internet coupé alors même qu'il n'est coupable de rien. De même, cela pose de sérieuses questions quant à la continuité des services pour les personnes bénéficiant d'une offre triple play : Net + TV + téléphone !

Ceci est le danger du dogmatisme en politique. Mais il ne faut pas toujours aller aussi loin pour voir l'irresponsabilité de certains qui promettent tout, n'ont pas su gérer une collectivité ou un territoire. Certains ne savent même pas argumenter, ils réagissent comme des élèves de pavlov, ils se drapent dans leurs idées en criant à tue tête "Ridicule". Ils oublient les erreurs du passé,  la situation qui les entoure,  ils vivent dans un monde qui n'existe pas, et vivent sans jamais se poser de question. Que cela doit être reposant !

Ils préférent la ruine plutôt que de rectifier les errements ou de se remettre en question. Quand la maison brûle, ils chantent tout va très bien madame la Marquise !

Qu'il est facile de faire l'autruche, le vrai courage c'est de savoir écouter l'autre, savoir faire des choix parfois difficile plutôt que de plaire à une poignée d'individu totalement détachée de la réalité. Tsarko ne possède pas ce courage, mais il n'est pas le seul !

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Total : un scandale éthique

Alors que la crise bat son plein, certaines entreprises parviennent à exploser leur bénéfice grâce aux lourdes taxes qui touchent tout le monde. Bien sur, il faut rappeler que lors du gouvernement Jospin les taxes sur les produits pétroliers étaient flottantes, c'est à dire que le volume des taxes baissaient en même temps que le cours du pétrole brut augmentait, ce qui donnait un coût stable.

La droite a tout de suite retiré ce système, pour refiler ensuite les produits de la TIPP aux régions, tout en diminuant les dotations de l'Etat et en augmentant le transfert de compétence. Un cadeau empoisonné !

Résultat, lorsque l'année dernière les cours se sont envolés, les consommateurs ont payé plein pot, et Total a engrangé des bénéfices monstres : +13 milliards d'euros !

Ce n'est pas fini, même si c'est déjà choquant en soit, mais aujourd'hui la même entreprise qui fait des milliards de bénéfice, licenciera 550 personnes en France ! Et là encore, à part un Wauquiez à peine énervé, pas un mot officiel pour désavouer ce scandale. Où est Tsarko ? où est le contrat éthique du Medef ?