mercredi, 02 juillet 2008
Il faut montrer l'exemple
Après la négligence inqualifiable et impardonnable de la fusillade de Carcassonne, Tsarko Ier, chef des armées a réclamé des têtes très rapidement. Il a poursuivi en qualifiant les soldats comme amateurs, et enfin il a accepté la démission du commandant des forces armées terrestres, le général Cuche.Le tout dans un climat de réduction drastique des effectifs et des moyens. Par exemple, nous avons appris par le canard enchainé qu'en début d'année sur l'ensemble de nos 6 sous marins lanceur de missile nucléaire étaient tous en réparation en même temps, ce qui démontre à la fois la vétusté de nos armements, l'inutilité d'un 2nd porte avion et la situation difficile de notre armée.
Dans ce climat particulier, Tsarko s'est précipité sur ce fait divers dramatique et à la fois effrayant pour lui donner un ton politique. Soyons clair, le général Cuche avait à l'instar de nombreux officiers supérieurs montré des réserves quant au livre blanc sur la réforme des armées. Mais comme Tsarko se croit compétent dans tous les domaines, et meilleur que les autres, il fait payer chèrement cet acte d'honneur au général Cuche.
En effet, que le général Cuche présente sa démission est dans la tradition républicaine, mais ce qui est aussi dans la tradition c'est que le président la refuse car en l'acceptant Tsarko transforme une recherche de coupable légitime en un acte politique : tu t'es opposé à moi, même modérément alors dehors !
Les coupables sur cette regrettable affaire sont à chercher directement auprès du soldat, de la hiérarchie directe, de l'armement qui n'a pas fait les vérifications obligatoires, ... Cela ne concerne que la caserne, en aucun cas le reste de l'armée !
Si nous poussons le raisonnement, si un soldat commet une faute exceptionnelle et inqualifiable et qu'il faut faire sauter le plus haut niveau hiérarchique, qu'on me rafraichisse la mémoire, qui est le chef des armées ?
TSARKO DEMISSION !
14:00 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
Tsarko Ier des taxes comme s'il en pleuvait
Et bien force est de constater que si la France était une entreprise, grâce à notre cher (très cher) Tsarko, elle serait en redressement voire en liquidation. D'ailleurs le sous chef Fillon l'a avoué dès les premiers jours : la droite a mis la France en faillite.
Mais comme la France est une nation, Tsarko a trouvé les moyens de retrouver de l'argent : taxer à tout crins ! Bien sur cela ne concerne pas ses riches amis à qui il fait un cadeau annuel de 15 milliard d'euros. Comme l'aurait Churchill mieux vaut taxer les pauvres, ils ont moins d'argent, mais ils sont plus nombreux.
Depuis plus d'un an, toutes les facettes de la nation sont atteintes :
1) Taxe sur la santé avec les franchises médicales
2) Taxe sur les transports avec le malus sur les véhicules
3) Taxes sur les carburants avec la TIPP
4) la TVA
5) Taxes sur internet
Reprenons les points :
1) Sous la gauche, il y a bien longtemps maintenant, la sécurité sociale était équilibrée (si si, en 2002, la France possédait même un excédent). Aujourd'hui après les ravages de la droite, nous avons un déficit monstrueux de plusieurs milliard d'euros malgré toutes les pseudos réformes effectuées.
Le pire c'est que désormais nous devons payer des franchises médicales pour des actes, pour des médicaments, sans compter le nombre impressionnant de médicaments dit de confort qui sont déremboursés. Nous sommes dans un système à l'américaine où chaque individu doit payer une mutuelle pour se soigner, et encore ...
Le pire c'est que n'est qu'un début car même des pathologies graves comme l'hypertension risque d'être déremboursées, car même là le gouvernement pense qu'il ne s'agit que de traitement de confort. Si survivre devient un confort, toute l'idéologie de droite prend son sens !
2) Fabius en son temps avait supprimé la vignette auto, et bien la droite la réinstaure sous prétexte d'écologie. C'est le double effet kiskool on paye la taxe une première fois lors de l'acquisition du véhicule, et on en paiera une autre chaque année ensuite !
Quand on sait que les véhicules les plus taxées seront les grosses berlines et les 4x4 (là on peut avoir un avis mitigé) mais aussi les véhicules low cost comme les logan, là on peut s'interroger. Avec un pouvoir d'achat en pleine décrépitude, comment reprocher aux citoyens de se rabattre sur des véhicules moins chers ? Pour une logan de 7500 €, on peut avoir un malus de 750 € à l'achat en plus de près de 200 € par an !
Mais comme dirait Lagarde, les pauvres n'ont qu'à prendre leur vélo !
3) Sous Jospin (mais si celui qui a failli être président un jour), la gauche avait mis en place un mécanisme de Taxe flottante pour amortir l'évolution des cours du pétrole et assurer une continuité du prix à la pompe. La droite a immédiatement supprimé ce mécanisme et refilé une partie du bébé aux régions.
Bref on constate que les prix ne cessent d'exploser suivant une spéculation effrénée qui n'a rien à voir avec le fameux principe d'offre et de demande, et la droite rappelle que les régions ne modifient pas non plus la TIPP. Mais quand on sait que l'état souhaite tuer les régions très majoritairement à gauche en ne versant pas les dotations nécessaires après son désengagement, on comprend alors où le bat blesse.
4) Tsarko comme Chirac promet toujours de réduire la TVA lors des campagnes, mais il a beau de clamer haut et fort que c'est l'Europe qui s'y refuse. Et souvenons nous que c'est le même qui loue l'Europe de tous les mérites et a passé en force le traité de Lisbonne en force (avec la complicité maladroite d'une bonne partie de la gauche il faut le reconnaitre).
Mais il va plus loin encore ce Tsarko, par exemple les usagers qui posaient des panneaux solaires photovoltaïques bénéficiaient d'une TVA à 5,5%, il s'est empressé dans les premiers jours de son mandat à retirer cet avantage écologique.
5) D'une manière unilateralle, sans concertation aucune, Tsarko Ier a affirmé qu'il n'y aurait plus de pub sur la télé publique (ce qui est une bonne idée) mais sans préciser de plan de financement. Il a rapidement revu sa copie, et la fin de la pub n'interviendra qu'après 20h, et pour financer le tout, et bien c'est simple : on taxe les accès internet ! c'est à dire nous !
Voila, en quelques points on remarque que Tsarko Ier comme Louis XIV en son temps crée des taxes à tour de bras pour s'assurer son train de vie dispendieux et pouvoir attribuer titres et dotations à sa cour aux dépends du peuple !
13:47 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
lundi, 09 juin 2008
Annulation du mariage
Tout d'abord je me dois de m'excuser pour cette longue période sans nouvelle, mais comme le savent certains, je suis un "peu" occupé en ce moment, pourtant j'avais beaucoup de chose à dire sur les mensonges du gouvernement Tsarko Ier (oui on a définitivement perdu notre premier ministre), ou les mises au point comme ils disent. J'avais aussi beaucoup de chose à dire sur le PS et la lutte acharnée qui se livre au sommet avec d'un coté du round Ségolène Royal qui ne baisse jamais les bras et veut imposer son tempo, et Delanoé de l'autre coté du ring qui tente de faire bon ménage avec socialisme et libéralisme.Et tout autour du ring d'autres postulants qui jouent aux points, à défaut d'enfiler les gants et de jouer aux poings comme Ségo et Delanoé. Ainsi on voit Aubry, Moscovici et d'autres encore qui vont tenter leur chance.
Soyons clair, la différence entre eux tous et mince, très mince ! mais à multiplier les candidats on rejoue le match du combat des chefs et des écuries au lieu de chercher un leader clair, majoritaire qui pourra définir la ligne du parti.
Je pouvais aussi parler de l'éviction de Charasse et de ses 18 amis socialistes pour cause de non alignement. Pourtant Charasse ce n'est pas mon ami et je ne me sens pas proche du tout de ses convictions, mais la raison de son limogeage m'interpelle !
Mais bon, le parti est ainsi fait.
Je pouvais parler de la victoire de Obama contre Clinton qui n'est pas pour moi le bon choix malgré son charisme. Mais j'espère me tromper et que l'administration républicaine ne soit plus qu'un mauvais souvenir.
Mais non, de tout ça je n'ai pas eu le temps de parler. Je me consacre à ma dernière colère et amertume : l'annulation du mariage pour cause, nous dit-on, de non virginité.
Allons droit au but, c'est franchement scandaleux de la part d'un tribunal de valider cette demande, même s'il y a réciprocité. Je ne mêle pas la religion dans l'affaire, car quand on est con, qu'importe le nom de son dieu, on est con !
Mais que le type aussi excécrable qu'il soit, peut faire cette demande en annulation absurde, ce n'est pas cela qui me gène. Non plus que cette fille, qui légitimement, ne veule plus entendre parler de ce type et accepte l'annulation. Non ce qui me choque c'est qu'un tribunal valide l'état de virginité ou non comme élément d'annulation.
Dommage, mais pour moi seul le divorce pour cause de connerie peut être utilisé, mais pas une annulation. Un homme ou une femme n'est pas une marchandise que l'on achète ou pas. Ou est l'amour ? comment dire que l'on aime un autre et vouloir le rejeter pour son passé ?
On parle aussi d'inégalité entre les sexes car s'il est possible de voir si une femme est vierge, il en est pas de même pour l'homme. Et bien aussi étonnant que cela puisse paraître, je n'accepte pas cet argument qui est pourtant réel. Pourquoi ? je vais vous le dire (je fais un peu comme notre Tzarko Ier ;-) )
Si on pouvait déceler chez l'homme l'état de virginité, la raison d'annulation deviendrait-elle légitime pour autant ? et bien pour moi non ! ce n'est pas une question d'égalité, c'est une question de principe ! la virginité ne doit pas être une raison d'annulation même avec tous les artifices d'avocat utilisés.
14:50 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
dimanche, 23 mars 2008
Vague Rose
Notre tsarko Ier a voulu que les élections soient un test politique, il l'a eut ! près de 60 villes de plus de 20 000 habitants de droite ont basculé à gauche et seulement 9 dans le sens inverse.Les dernières élections locales (municipales et cantonales) ont montré un raz le bol considérable des français vis à vis de la politique actuelle.
La lecture des résultats montrent que la gauche regagne son électorat dans les catégories moyennes tandis que l'électorat traditionnel de droite a boudé davantage les urnes.
Par contre le vote populaire n'a pas basculé d'un camps vers un autre, et la personnalité des candidats a eu plus d'importance que la couleur politique.
C'est après moins d'un an d'une défaite importante des socialistes aux présidentielles que le rebond s'effectue. Mais attention, il s'agit plus d'un avertissement, d'un rejet de la politique de droite que d'une adhésion à un projet socialiste qui peine à se définir.
Le prochain temps fort de la politique française se déroulera en interne au sein du PS pour désigner le prochain premier secrétaire et sûrement par la même occasion le candidat "favori" pour 2012 !
François Hollande n'est pas candidat à sa succession, mais compte bien s'appuyer sur ce dernier bilan pour peser réellement en 2012. Un candidat, proche de lui, se positionnera certainement dans les semaines à suivre.
Bertrand Delanoé a réalisé un grand tour de force sur Paris, et il devient un candidat très sérieux pour la suite. Sa position par rapport au Modem joue en sa faveur : Ouverture, mais fermeté !
Ségolène Royal n'a pas ménagé sa peine, et elle représente toujours auprès de la classe populaire la tête d'affiche de l'opposition en France. Il faut absolument qu'elle fédère maintenant une majorité de socialistes autour d'elle et surtout autour d'un projet. C'est ce qui lui a manqué en 2007.
Ensuite, nous retrouverons plus tard DSK, Fabius, Aubry, ...
La situation est à éclaircir au sein du PS, mais c'est à l'UMP que cela devient chaud. Même les cadres n'osaient pas afficher leur étiquette, où rejettent le fiasco sur notre Tsarko Ier. Les mêmes qui l'adoraient il y a 6 mois, et l'adoront à nouveau dans 6 mois, lui trouvaient tout les défaut durant ces trois derniers mois !
Quoiqu'il en soit, savourons aujourd'hui notre victoire !
22:45 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
jeudi, 21 février 2008
La laïcité en danger ...
Tsarko Ier poursuit inlassablement son entreprise de démolition des principes fondateurs de notre république. Depuis plusieurs mois, il s'attaque à la séparation de l'église et de l'Etat.Après son discours houleux de Latran où il vantait les mérites de la religion catholique supérieure à la morale laïque, comme s'il voulait déterrer la hache de guerre à propos d'un débat vieux d'un siècle entre les curés d'un coté et les hussards noir de la république de l'autre (les enseignants).
Il a récidivé à Riyad où une nouvelle fois il vantait les mérites des religions sur la laïcité, avec cette fois une ouverture au multi confession.
Ses tentatives pour corriger le tir n'ont qu'accentué le malaise avec un président épris de religion au détriment de la réserve attendue à cette fonction.
Le dernier clou vient d'être enfoncée, après la visite médiatique de Tom Cruise, apôtre de la scientologie; Mme Mignon directrice de son cabinet annonce en gros qu'elle ne reproche rien à la scientologie et qu'elle s'insurge même que celle ci soit classée comme secte !
C'est vraiment le monde à l'envers.
1 siècle de combat, des années de luttes contre les mouvements sectaires qui sont effacés d'un mouvement de main. Je réfute totalement l'argumentaire de dire que les racines de la France sont chrétiennes. C'est aussi ridicule que d'affirmer que la République tire ses racines de la monarchie absolue !?
L'antériorité ne vaut pas racine. L'Histoire est l'Histoire, il faut s'appuyer sur elle, mais on ne peut pas l'utiliser à des fins partisanes.
La France est un pays laïc est doit le rester, tout en respectant la religion ou l'athéisme de l'autre. Un homme n'est pas meilleur parce qu'il croit, et la morale n'a pas besoin de religion pour exister.
14:32 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
jeudi, 24 janvier 2008
Attali sonne l'Hallali
Quoi de mieux pour faire passer un message de droite que de le faire dire par un ex homme de gauche Attali ? Déjà sa chemise mi Mao mi curé n'augurait rien de bon car cela me rappelle les grands shows à l'américaine comme peut le faire Steve Jobs.Bref, Attali et notre Tsarko Ier veulent faire passer un message très clair : plus de libéralisme, plus de capitalisme, débridons tout, vive la concurrence, à bas l'intervention de l'état.
A l'heure que les bourses mondiales, symbole premier du capitalisme, s'effondrent, il fallait oser !
je retiens plusieurs choses, Jacques Attali ne souhaite plus de département, ne souhaite plus une vie familiale le dimanche, ne souhaite plus la santé des français préservée, ne souhaite plus une société ouverte et de culture.
Tout pour le travail, et uniquement pour le travail pour que les patrons gagnent plus et encore plus.
Première mesure qui me fait bondir : exonération des cotisations patronales d'une part, mais comme il faut financer tout ça, hausse de 1,2 points de TVA (de 19,6% à 20,8% !) et hausse de 0,6 points de CSG ! Et oui, on nous refait le coups de robin des bois à l'envers, on vole les pauvres pour donner aux plus aisés. Qu'on ne croit pas que je me lance dans une croisade anti patron, comme peut le faire certains groupuscules d'extrême gauche, mais franchement, notre pouvoir d'achat est-il si confortable pour que nous, nous puissions faire des cadeaux aux patrons ? Je ne le pense pas, Attali si !
Ensuite Attali veut s'attaquer au travail le dimanche, ne plus donner de limite d'age, ouvrir les pharmacies et les taxis à la concurrence, etc ... Et bien moi, même si je ne suis pas cureton, je suis attaché au non travail le dimanche. C'est le jour, voire le seul, où toute la famille peut se retrouver ensemble et s'épanouir. Si les magasins ouvrent le dimanche, peu de temps après tout suivra. Pourquoi certains bossent et pas les autres ?
Retirer la limite d'âge est une hérésie. Comme si les gens voulaient travailler jusque la mort. Comme si les gens avaient tous un travail intéressant et enrichissant. C'est ridicule. Le travail est certes essentiel, mais il n'est l'alpha et l'omega d'une vie. Si Attali se sent bien ce n'est pas parce qu'il travaille, c'est qu'il exerce sa passion. J'aimerai voir sa réaction s'il devait se contenter à aligner des chiffres toutes la journée sans que sa hiérarchie lui explique les raisons.
Pour la concurrence à tout crin, c'est aussi le grand dada de la droite. Mais certains secteurs peuvent pas en faire partie. La santé est un commerce, oui malheureusement, mais doit-elle un commerce sans foi ni loi, où pour obtenir des gains substentiels on fourguera de la camelote ? je préfère m'abstenir.
Mais Attali non, d'ailleurs il le dit dans son rapport, il faut en finir avec le principe de précaution. Je sais cela donne tout de même froid dans le dos. La droite sarkozienne préfère sacrifier quelques uns pour une poignée d'euro.
Pour en finir aujourd'hui sur ce rapport lourd, indigeste, prétentieux, fat, je parlerai de la suppression du département. Depuis quelques années, il existe toute une franche d'expert dans leur tour d'ivoir, souvent à Bercy, qui veulent réduire le nombre de commune, supprimer les départements, et faire émerger des supra communalités.
Ils n'ont pas compris la richesse de cette exception française. Bien sur que l'inter communalité est devenue indispensable pour faire émerger des projets d'équipements utiles au plus grand nombre. Mais la diversité des communes lutte contre une certaine homogénéisation de la mondialisation.
La structure actuelle : Etat, Région, Département, InterCo, Ville est la bonne solution, même si les critères purement économique nous disent le contraire. Quand on regarde autour de soi, les gens veulent de plus en plus s'impliquer, mais dans un périmètre restreint (quartier, rue, ...)
Le Département est le fruit de la révolution et a été institualisé encore plus par Napoléon. Il découpe le territoire français au plus proche des concitoyens car les conseillers sont élus un par un, et non sur une liste et exercent leurs compétences sur un canton.
Retirer les départements, c'est déjà retirer un peu d'histoire de France, mais c'est aussi enlever un interlocuteur clair et précis dans la chaîne de décision. Tout le monde ou presque connait son conseiller général, combien connaissent leurs conseillers régionaux ?
Bref Attali nous a pondu un rapport qui ravi Tsarko Ier, mais qui forcément ne me plaît guère !
09:15 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
mardi, 08 janvier 2008
Tsarko Ier, le président de tout le MEDEF
Pourtant il nous avait prévenu, avec lui tout est possible ! et bien Tsarko arrive toujours à me sidérer. Après affirmer à plusieurs reprises lors des présidentielles qu'il ne toucherai pas aux 35 heures, après l'avoir redit jusque ces dernières semaines, et bien on y est, il poursuit totalement son entreprise de démolition du modèle français.On ne peut pas dire qu'avec le nombre impressionnant de réforme, les 35 heures étaient un frein aux entreprises, à leur "liberté" de travailler comme ils disent. Et bien non, le dogmatisme idéologique ultra capitaliste balaie tout compromis, toute réflexion.
En contre partie ? rien : les caisses sont vides, il vient ainsi de confirmer les propos de Fillon sur la faillite de la France. Le pouvoir d'achat ce n'est pas son affaire, pour lui tout va très bien. Encore une fois, il passe en force, pas de négociation avec les syndicats ni avec les salariés. Il impose, après on discutera, peut-être, sur la marge.
C'est un repli très grave sur notre modèle social, c'est la fin de la durée légale du travail. Le MEDEF applaudit cette "courageuse" disposition. Et Tsarko Ier ose dire qu'il n'est soumis à aucun lobby. On croit rêver.
Les voeux du président amouraché ne s'arrête pas là. Il a un nouveau joujou : "la politique de la civilisation". De biens grands mots, pour nous dire : "au boulot, fainéants, les patrons me l'ont demandé !" Et quelle belle civilisation qui impose des quotas pour les immigrés ...
Au bout du compte, Tsarko dans ses voeux avoue n'avoir rien fait pour les français, qu'il ne fera rien pour améliorer la situation et il promet qu'elle s'empirera avant la fin 2008 !
Affligeant !
16:35 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note
lundi, 26 novembre 2007
Tsarko, le président du pouvoir d'achat !?
Ce n'est pas moi qui le dit, c'est lui durant la campagne présidentielle. Il l'a promis, il sera le président du pouvoir d'achat ! Les mauvaises langues, dont la mienne, noteront qu'il fallait peut-être lire ou entendre son pouvoir d'achat !Moi ce que je note, c'est que les français depuis 6 mois n'ont vu aucune amélioration, au contraire pourrait-on dire. Le pire n'étant pas à venir, par exemple l'exonération sur la redevance télé qui concernait 750 000 à 800 000 personnes n'aura plus lieu, et principalement les personnes âgées devront débourser 116 euros supplémentaires. Merci pour les petites retraites.
De plus, Jacques Attali vient d'annoncer dans le Point que les français avaient un pouvoir d'achat trop important, et qu'il fallait faire des sacrifices, il faut comprendre qu'il faut encore baisser notre niveau de vie. C'est désespérant et effrayant, comment un homme ayant son aisance financière ose-t-il dire que nous sommes trop payés ? c'est indécent !
Je passe sous silence son passé pseudo-socialiste. C'est une injure aux idées mêmes du socialisme.
Mais il n'est pas le seul dans ce cas là, je ne vais même pas rechercher auprès de ceux qui ont cédé aux sirènes Sarkozienne pour un maroquin bidon, au sein même du PS, rien ne tourne rond.
Durant les grèves, on a entendu des François Hollande dire que la réforme sur les régimes spéciaux étaient nécessaires, Julien Dray appelait les étudiants à la retenue, les cadres nationaux applaudissent le traité européen de Sarkozy, ...
Euh, trouvez-vous la France si bien en point pour que l'opposition choisisse de soutenir de manière aussi ostentatoire la présidence ?
Et bien non je ne le pense pas ! le plus triste c'est qu'il me semble que les idées socialistes sont en train de quitter le titanic PS. Comme si, pour éviter le naufrage, il fallait renier nos idéaux, prendre ceux de la droite agrémentée d'un peu de social (et encore ...)
Le monde a changé, la France a évolué, pas toujours en mal, mais pas nécessairement en bien surtout ces dernières années. Je ne crois pas que les solutions sont à chercher du coté de l'UMP, mais il faut bien affirmer nos valeurs : Solidarité, Humanisme, Égalité, Amelioration de notre vie, Épanouissement. Non, je refuse d'être un pion plus ou moins important dans une machine à pognon, ma vie va au-delà du travail, de la société de consommation.
L'UMP et le chef suprême Tsarko Ier veut prôner d'autres pseudo valeurs, uniquement pour que leur train de vie ne bouge pas, pas pour que nous vivions mieux. Le PS a oublié tout cela, pas moi !
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lors de la dernière manifestation des fonctionnaires pour le pouvoir d'achat, j'ai eu le plaisir de rencontrer Daniel Cordiez de Désir d'Avenir Flandres Littoral. Cela a été un plaisir de le rencontrer et de discuter avec lui. Et je le remercie chaleureusement pour les photos qu'il a prise.
11:15 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
jeudi, 08 novembre 2007
Ils l'ont fait
Le PS continue à être cacophonique en son sein, tout en étant inaudible à l'extérieur. La dernière preuve ? l'appel au OUI pour le nouveau pseudo mini-traité européen (en fait c'est le même qui a été largement rejeté par les français).On aurait pu croire que le PS tiendrait son rôle d'opposition en imposant un nouveau référendum ? et bien non, une nouvelle fois il s'aligne sur la position de Tsarko Ier.
Je ne reviens pas sur l'opportunité du traité, après tout le PS y était majoritairement favorable en 2005 (tout comme l'UMP et l'UDF), et seul le peuple y était hostile par delà les frontières politiques (quel empêcheur de tourner en rond ce peuple !). Mais je me m'interroge sur le rôle d'une opposition forte (200 députés tout de même) qui n'ose pas assumer ses propositions durant la campagne présidentielle. Ségolène Royal, et le PS avaient clamé qu'en cas de victoire un nouveau traité serait soumis à Référendum ("seul le peuple peut faire ce qu'il a défait" entendait-on).
François Hollande veut sortir du psychodrame de 2005 en affichant une consigne claire : Voter oui à l'assemblée nationale. Pourtant Ségolène Royal était parvenue à réunir les tenants du oui et du non dans son équipe, elle était sorti du psychodrame. Cette fois, le PS a jeté à nouveau de l'huile sur le feu, ce qui affaiblit davantage le PS, et confortera à coup sur l'extrême gauche qui saura tirer profit de cette déconvenue.
Mais il ne faut pas croire que le PS s'aligne uniquement sur ce point avec les positions sarkozystes. Par exemple pour les régimes spéciaux, j'entendais encore ce matin que François Hollande était favorable à une réforme qu'il jugeait légitime, mais qu'il voulait un dialogue plus soutenu entre les intervenants pour corriger les choses à la marge (ce ne sont ses termes exacts, je le concède). Et bien non, une nouvelle fois il ne faut pas tomber dans le piège. Arnaud Montebourg a parfaitement résumé la situation, les régimes spéciaux ne concernent même pas 5% de la population, et afficher un tel entêtement alors que plus de 95% des problèmes ne seront pas résolus sur les retraites démontre la politique actuelle du gouvernement : Mettre en place un nuage de fumée, agiter un chiffon rouge, pour mieux cacher les vrais manoeuvres.
Encore une fois, je le dis, ce n'est pas parce que certains avantages seront retirés que je me sentirais mieux. Je ne suis pas plus heureux parce que mon voisin est plus malheureux !
La présidence prend l'entière responsabilité de bloquer le pays pour une simple histoire idéologique. Nous sommes loin d'une démocratie sereine (mais attention, un petit nerveux risque de chercher des crosses si on lui dit trop fort que nous ne sommes pas d'accord !)
10:45 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
vendredi, 02 novembre 2007
140% d'augmentation de salaire pour tous !
Réjouissons nous, notre souverain a tenu sa promesse principale, nous aurons tous 140% d'augmentation de nos revenus ! je n'ose pas imaginer qu'un président disant continuellement qu'il doit être exemplaire, que l'augmentation qu'il s'est octroyé ne concerne pas l'ensemble des français sûrement plus dans le besoin que lui.A moins que jusqu'à aujourd'hui nous n'avions pas vu que ses prédécesseurs vivaient dans la misère.
Depuis quelques années tout le monde a constaté l'explosion du coût de la vie et la diminution très inquiétante de notre pouvoir d'achat, tout augmente, sauf nos salaires ! Personnellement, depuis 2000, je ne crois plus une seconde aux indices INSEE, et chacun peut s'apercevoir que l'impact est de l'ordre de 25% à 30% sur notre pouvoir d'achat.
Fort de ce constat, Tsarko Ier a donc pris l'initiative de revoir nos salaires à la hausse de 140%, je n'en demandais pas tant, j'étais plus raisonnable. Le seul hic, c'est que nul part je vois l'information relayée. Aujourd'hui on ne parle que du Grenelles de l'environnement et des nouveaux sacrifices financiers que l'on devra consentir.
Je n'ose pas croire que Tsarko s'octroierai autant sans nous rendre la pareil, car je sais bien qu'une pension alimentaire coûte chère, mais avec ses généreux amis, il pourra toujours aller en vacance sur des yachts ou des ranchs au frais des contribuables. De mémoire, je ne pense pas non plus que le président fasse souvent ses courses très souvent (sauf peut-être à Cartier, ou une autre bijouterie pour s'acheter une nouvelle Rolex). Peut-être que le président est bénéficiaire d'un régime très spécial !
Je crois que je rêve ? non c'est un cauchemar !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C'est une ignominie sans nom, un traumatisme pour ces malheureux enfants, une trahison pour les adoptant, un irrespect total pour les parents africains, bref je suis écoeuré.
Au fait, qui est le chantre du droit d'ingérence ? un certain Kouchner, celui qui veut sa guerre contre l'Iran !
15:25 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
vendredi, 19 octobre 2007
Femme fatale ?
Je voudrais revenir sur le divorce des Sarkozy bien qu'il ne faille pas se réjouir de cet évènement touchant de nombreuses personnes et provoquant des dégats dans les familles. On remarque ainsi que cette campagne électorale pour les présidentielles a été fatale pour les deux principaux candidats (je serai à la place de Bayrou, je ferai gaffe ...)
Loin de ses déclarations rédemptives à la télévision, Sarkozy utilise toujours sa vie personnelle pour arriver à ses fins. Cela fait plusieurs jours que l'info de l'annonce du divorce s'affichait dans les médias mais il a attendu le jour de grève nationale pour détourner l'attention. C'est quand même gros comme ficelle ! Tsarko ne doit pas être sûr de son cooup face aux manifestants pour sortir cette annonce le jour même de la grève. Tous les moyens sont bons ! Ce sera quoi la prochaine fois? La noyade des canards de l'Elysée ? (oui, actuellement à l'Élysée, il y a une sacrée bande de canards).
Par ailleurs je voudrais revenir sur le fait que notre leader spirituel voulait "enterrer l'esprit de mai 68". Et bien, je vois surtout que c'est le "retour des morts vivants". Il n'a rien enterré du tout. Ce divorce est le symbole même de l'esprit de mai 68: "Il est interdit d'interdire". Pensez-vous qu'avant 68, il aurait pu divorcer comme cela? Il y avait les convenances et si le couple ne s'entendait plus, on ne pouvait pas se séparer ainsi. Il fallait des motifs graves car la société n'acceptait pas de telles choses. Il était mal vu d'être divorcé. Alors heureusement que mai 68 soit passé par là pour que notre souverain éploré puisse être libre de sa vie pivée.
D'autre part, je voudrai revenir sur Cécilia. Je lui trouve un certain courage de partir ou alors est-ce le caprice suprême? Elle est dans une position qui lui permettrait de faire avancer beaucoup de choses au point du vue humanitaire ou politique (Danièle Mitterrand) mais non elle renonce, l'attrait des pièces jaunes au coté de Douillet ne devait pas lui plaire outre mesure (dans un sens, je la comprend). C'est vrai elle est difficilement cernable. Ne pas être liée à un homme puissant comme Tsarko, renoncer, choisir sa vie de femme: voilà c'est ça "l'esprit de mai 68" . Etre une femme et pouvoir dire "merde" à son con de mari !
En tout cas chapeau l'artiste, aujourd'hui les médias, les discussions de couloirs entre collègue tournent autour de LA séparation, et la grève passe très loin derrière. Pourtant, le mouvement pour une première étape n'a pas été insignifiant, avec 75% des cheminots en grève (plus qu'en 1995 au plus fort du mouvement), et moins de 5% des TGV qui circulent.
Les régimes spéciaux doivent être défendus, tout le monde comprend que c'est un verrou que souhaite faire sauter Tsarko Ier pour engager une réforme rétrograde sur l'ensemble des salariés. Il ne faut pas oublier que les bénéficiaires des régimes spéciaux ne concernent que moins de 2% de la population. Et que les plus grands bénéficiaires sont les parlementaires !
La réforme pour retrouver un équilibre doit se faire vers une plus grande taxation du capital (bourse, ...) et non pas au détriment des salariés. Et sincérement j'ai du mal à comprendre comment certains peuvent être heureux à l'idée que d'autres le seront moins. Ce n'est pas parce que mon voisin va moins bien, que j'irai mieux !?
11:05 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
lundi, 08 octobre 2007
un détail qui en dit long
Le monde politique, et la gauche en particulier est en effervescence, le premier collaborateur de notre bon souverain, a osé parler de, attention que les yeux des personnes les plus sensibles ne lisent pas ce mot horrible : détail !Oui, quel mot terrible n'est-ce pas. Pourtant on ne parle que de ça depuis hier. Je ne suis pas sot (enfin pas complètement) et je sais ce que ce mot possède en connotation politique depuis la sortie de Lepen.
Mais où je deviens perplexe c'est d'entendre nos représentants (ceux du PS) dire qu'ils qualifient les propos du 1er ministre de maladresse, de dérapage incontrôlé, bref d'une simple erreur.
Et c'est là que je ne suis plus d'accord ! Soit Fillon a délibérément utilisé ce mot pour flatter une partie de l'électorat frontiste en vue des prochaines élections municipales, et la charge de la gauche et du PS est plutôt molle; soit ce n'est qu'un mot comme un autre, et dans ce cas il n'y a pas de maladresse, ni de polémiques à apporter.
Si un homme politique, même de l'autre camp, utilise un mot innocent et qu'on lui tombe dessus parce que le borgne l'a utilisé mal à propos, à ce moment on peut tout s'interdire : la marseillaise, les drapeaux, Jeanne d'Arc, ... et on laisse tout ça dans les mains de la droite et l'extrême droite.
Je me rappelle la polémique lors de la campagne présidentielle, quand Ségolène Royal a osé dire que les symboles de la république étaient aussi de gauche !
De ces querelles puériles et inutiles j'en ai assez. Concetrons-nous sur les vrais dangers de la politique UMP de l'émigration : fichage ADN et interdiction d'héberger les étrangers dans les centres d'urgence. Là se situe le vrai scandale. Ce n'est plus une dispute de salon sur le sens d'un mot, c'est un combat humaniste, sur les valeurs que nous défendons tous à gauche, quelque soit notre couleur (Rose claire, foncé, voire très pale).
Ce débat est tellement grave, que même l'humaniste bien connu, Charles Pasqua se prononce contre le fichage ADN ! et fait Brice, Tsarko 1er, et Fillon : rien, ils poursuivent leur travail de destruction de la valeur humaine dans la société française.
Certains s'amusent à nous renvoyer à la figure les paroles de Michel Rocard : "La France ne peut accueillir toute la misère du monde", comme s'ils brandissaient un trophée. Pourtant ils oublient la deuxième partie de la phrase, qui change radicalement le sens de celle-ci : "mais elle doit en prendre sa part" !
Aujourd'hui le PS, comme pour ce mot "détail", passe son temps sur la forme et l'apparence plutôt que de reconstruire quelque chose de solide. C'est un combat perdu d'avance les camarades !
Au lieu de vouloir faire évoluer le PS dans une sorte de droite ligth, saupoudrée de sociale, mais qui reste consciente des réalités économique (discours que tiennent les Vals, DSK, et consorts), je pense qu'il serait temps de se remonter les manches et de défendre nos idées, nos valeurs et ne pas se fier aux sondages d'opinion bidon. Et oui les 35 heures sont une avancée sociale formidable, et oui profiter de sa vie de famille vaut plus qu'une société basée sur la concurrence entre les individus, et oui la solidarité est indispensable pour vivre normalement, et oui les services publics sont le liant des usagers et des citoyens.
Donc arrêtons de nous prendre la tête sur le détail du mot détail, et que l'on défende la gauche !
16:20 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
samedi, 29 septembre 2007
Elysée moi !
Je viens de faire une surprenante découverte concernant le site officiel de l'Elysée. Ce dernier vient d'être refondu, et j'ai été stupéfait de voir à quel point ce site institutionnel était devenu la copie conforme de celui de Nicolas Sarkozy candidat à l'élection présidentielle.
Même couleur, même structure, même graphisme, même principe avec la NS TV devenu pour l'occasion la PR TV.
Cela pourrait presque préter à sourire sauf qu'utiliser cet outil officiel comme un vulgaire blog, et comme un nouveau média de propagande à la gloire de notre souverrain, est moralement limite.
Nous sommes innondés d'informations ridicules à son encontre comme une lettre soit disante "d'amour" adressée au Tsar qui a fait la une d'un grand journal (le Parisien). Franchement, la situation nationale et internationale est bien assez grave pour éviter de mettre en une des histoires de cul présidentiel !
Et dans la même veine, les instruments officiels sont devenus aussi des instruments de propagande. Nous ne sommes plus très loin du culte de la personnalité !
Pour les courageux, voici le lien du site pro-Tsarko Ier officiel : http://elysee.fr/accueil/
Nouveau site de l'Elysee :
Site du candidat Tsarko :
Ancien site de l'Elysee :
Troublant ! non ?
08:50 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
mercredi, 26 septembre 2007
Tsarko Ier et le New Deal.
Pourquoi Tsarko souhaite la mise en oeuvre d'une politique impliquant une intervention plus accentué de l'État dans l'économie pour la planète alors même qu'au niveau national il fait exactement le contraire.
En effet, le New Deal créé par le président démocrate Roosevelt a été une révolution aux USA. Les actions se sont concentrées sur plusieurs points, tout d'abord le lancement de grands travaux pour réduire le chômage, ensuite une réévaluation des salaires, en plus de la mise en place d'une retraite pour les plus de 65 ans, d'une dévaluation de la monnaie, du versement de subventions aux agriculteurs, et enfin la création d'une agence pour réguler la bourse.
Bref, des principes très loin de la vision ultra libérale Sarkozienne.
Surtout, même si les effets escomptés n'ont pas tous été à la hauteur, les américains ont repris confiance et sont sortis du pessimisme. Ici, j'ai tendance à croire que c'est le contraire qui se passe.
Décidément, Tsarko ressemble de plus en plus à son clone prédecesseur, el Chi à l'extérieur, réac à l'intérieur. On peut aussi admirer le changement fracassant de sa politique dans le budget de l'État 2008, après les cadeaux fiscaux aux plus riches, après la rigueur pour les autres, le budget est en déficit de 42 milliards d'euros, et encore en étant optimiste sur le 2,25% de croissance.
C'est bel et bien la même politique qui se poursuit malgré les apparences modernes !
16:05 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
lundi, 24 septembre 2007
La france en faillite, liquidons les fonctionnaires !
Tsarko Ier, François Fillon et la droite au pouvoir depuis 5 ans peuvent être fiers de leur résultat : Une France en Faillite ! Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le premier ministre lui-même !Bien sûr notre souverain dira qu'il n'y est pour rien, qu'il vient juste d'arriver. Certes, mais en 3 mois de pouvoir il a tout de même fait 15 milliards de cadeaux aux plus riches, et que ce sont nous autres qui devons nous serrer la ceinture pour payer l'addition.
Je n'oublie pas non plus que Tsarko Ier a été ministre presque tout le long de dernier gouvernement et que surtout il a été ministre des finances et président de l'UMP !
Je ne peux pas m'empêcher de faire coïncider la faillite de la France à la volonté de liquider nos droits acquis et à éliminer les fonctionnaires. Pour ce dernier point, il est évident que nous assistons à une vaste supercherie, et plus grave à une remise en cause profonde de nos institutions. Et pourquoi à chaque fois que le gouvernement dégaine le mot "réforme" cela signifie moins de droit et culpabilisation des concernés ?
La fonction publique doit être indépendante du pouvoir politique, pour cela les agents se doivent d'être sélectionnés par la forme la plus égalitaire qui soit, c'est à dire le concours. Il est évident que toute autre forme de recrutement signifiera tout simplement recrutement "politique".
Aussi quand j'entends que les agents doivent faire des heures supplémentaires pour pouvoir ouvrir le samedi, je me demande sur quelle planète vit le président Tsarko Ier. La continuité du service publique est parfaitement compatible avec les 35 heures, et l'ouverture le samedi sans pour autant effectuer des heures en plus ! Les mairies autour de moi ouvrent presque toutes le samedi et pourtant elles appliquent les 35 heures !?
Il faut aussi féliciter les agents qui n'hésitent pas à travailler tard pour participer aux réunions avec les élus, ou qui arrivent très tôt pour préparer des salles ou des lieux pour des festivités, réunions, ...
Stigmatiser les fonctionnaires est honteux, car à l'instar des autres catégories professionnelles, ils ont leur travail à coeur, et ce n'est pas en les démotivant ou poursuivre ce gel des salaires que cela pourra aller mieux. Qui peut encore supporter des revalorisations de 0,5% par an, alors que l'inflation officielle est de 2 à 3% et tout le monde s'est rendu compte que les prix se sont envolés de 20 à 30% en 5 ans ?
Enfin, que peut bien signifier une prime au mérite, sinon une prime à la carte ou bonus de bonne gueule ? Les agents fonctionnaires ont pour rôle de rendre service au public, et pour cela un certain nombre de missions leur sont fixés. Les fonctionnaires appliquent leurs directives et leurs missions aux publics, l'idée du mérite est alors totalement inutile, ou alors il faut considérer que l'ensemble des agents méritent cette "prime".
Bref une nouvelle fois, pour amorcer une réforme, le gouvernement fidèle à ses méthodes jette l'oprobe sur l'ensemble des fonctionnaires dans le fameux "diviser pour mieux régner" aux yeux de l'opinion publique !
10:00 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
mercredi, 19 septembre 2007
Sarko, président de tout le MEDEF !
Nous y sommes, notre souverrain Tsarko Ier vient d'annoncer son plan anti-social devant un parterre de journaliste servile. La première chose à retenir c'est que l'ensemble des orientations sont approuvés par le MEDEF, et d'ailleurs c'est ce dernier qui a donné les directives.Désormais les français ouvriers et employés seront les seuls à fournir des efforts pour le bien de tous (dans la bouche de Sarko, il faut comprendre pour le bien de ses copains boursiers !) tandis que les plus riches verront un cadeau de 15 milliard d'euro en 2007.
Les régimes spéciaux, à la caisse ! les chômeurs, tous truands et ils seront donc plus rapidement sans indemnité ! la santé, il faut faire une croix dessus ! etc.
Il est tout de même curieux que pour les gens de droite, l'équité c'est de faire travailler plus longtemps les personnes ! Il faut se souvenir que les retraités à 55 ans ne touchent pas une pension complète puisqu'ils n'ont pas cotisé assez d'année. Vouloir remettre en cause cet acquis social dénote la volonté de Sarkozy de briser tous les liens sociaux. Et comment le croire lorsqu'il dit qu'il faut assouplir les 35 heures (encore une fois, je ne sais plus ce qu'il reste à assouplir, sauf à peut-être décrisper les députés UMP arc-boutés sur leurs idéaux !) sans les remettre en cause !?
Dans les régimes spéciaux, les départs à 50 ou 55 ans sont possibles, et non obligatoires ! Sarko ne peut pas prôner à la fois la liberté individuelle d'une part, et la remise en cause de celle-ci d'autre part.
Ensuite sur la fin des retraites anticipés, et la fin de la dispense de recherche d'emploi à 58 ans. Tsarko semble oublier que ce sont ses petits copains patrons qui ne souhaitent pas conserver des seniors chez eux, malgré toute les réformes et incitation sur ce sujet depuis 10 à 15 ans.
Que restera-t-il à nos pré-retraités sans emploi ? le RMI (s'il existe encore) ? un minimum social ? Franchement c'est encore du cynisme de dire que les gens vivent plus longtemps, donc doivent travailler plus. Certes, la population vit plus longtemps, et tant mieux, mais la santé suit-elle ? lorsque j'observe mon entourage les problèmes de santé plus ou moins grave sont presque systématique présent après 60 ans (surtout dans notre belle région) : Cancer, diabète, problèmes cardiaux-vasculaire, ...
On peut vivre longtemps avec la plupart de ces ennuis de santé, mais le repos est indispensable. Que souhaite la présidence, un travail jusque 65 ans et une mort avant 70 ?
Le système par répartition est le meilleur qu'il soit, mais pour le maintenir les efforts ne doivent pas venir uniquement et toujours des mêmes, c'est à dire nous !
Enfin, on assiste à un battage médiatique important, alors que les négociations avec les partenaires sociaux sont quasiment nulles, qu'il faut avancer vite (15 jours pour la fusion Unédic/ANPE, 6 mois pour le reste), et je crains que celles-ci soient illusoires.
Aujourd'hui, ce sont les fonctionnaires qui sauront à quelle sauce ils seront mangés ...
11:15 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
vendredi, 20 juillet 2007
Comment obtenir l'unanimité ? - Vacance
Alors Sarko s'est souvenu de l'histoire : en 1936, le front populaire avait bousculé la France après une grève énorme. Il en est sorti des avancées sociales sans précédent pour nous tous. Puis il s'est souvenu de mai 68, là c'est la société et la vision du monde qui avait évolué, enfin dernièrement en 95, les mêmes grèves nous avaient permis d'éviter le pire au niveau des retraites (mais on apprendra plus tard que ce n'était qu'un répit) et de remporter les législatives en 97.
Bref, Sarkozy a compris que la rue pouvait changer les choses, et en France le droit de grève est un élément clé de notre vie politique. Donc pour poursuivre ses desseins ultra libéraux, c'est ce droit élémentaire qu'il compte remettre en cause !
Le service minimum est une attaque frontale à ce droit, et c'est surtout une remise en cause de notre modèle démocratique. Aujourd'hui nous n'aurons plus qu'à courber l'échine et à attendre des jours meilleurs sans piper mot.
Pour cela il applique une double stratégie :
- la division des uns contre les autres
- la déformation ou le détournement des mots
La première étape consiste à instaurer un service minimum dans les transports, puis on poursuit dans l'éducation. En toute logique l'ensemble de la fonction publique va y passer. Pour faire passer la pilule, c'est simple il suffit d'attiser la HAINE des fonctionnaires, qui sont considérés comme tous fainéants et des nantis. TF1 est très utile pour faire passer ce message odieux.
C'est ce que j'appelle la stratégie de la division.
Après la seconde étape, en parallèle, c'est de détourner les mots de gauche ou sociaux dans une vision ultra libérale. Ainsi les 35 heures deviennent un "carcan" contre la liberté du travail selon Mme Lagarde (d'ailleurs, qu'ils la gardent !). Il faut défendre le "droit à travailler" selon Xavier Bertrand, etc ...
Le droit devient un devoir, la liberté devient un avilissement. C'est ce que j'appelle la stratégie de détournement linguistique.
Il est facile de le répéter, mais nous n'avons pas eu de cesse de dénoncer par avance cette dérive et ce danger lors de l'élection présidentielle. Aujourd'hui il est trop tard !
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Après une année bien remplie, il est temps de prendre un peu de congès (profitons tant que nous y avons encore droit !)
Vous ne lirez donc plus pendant ces quelques semaines à venir de nouvelles notes. Bonne vacance à toutes et à tous et profitez du, hum, soleil !?
10:55 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
lundi, 16 juillet 2007
Toujours la fameuse ouverture ! - Propagande sarkozienne
Lang dans une commission, et c'est le clash, DSK proposé et soutenu par Sarko pour la présidence du FMI et le PS doit sortir l'artillerie lourde pour se défendre ...
étrange non ? Je rappelle pour Lang, qui a tout de même un égo et une susceptibilité surdimensionnés, que faire partie d'un commission ne signifie pas être garant de la politique de la majorité. Cela s'appelle de la transparence. Dans chaque échelon du pouvoir en France, les commissions sont toujours ouvertes en partie à l'opposition.
Certes, il y a une différence de taille, logiquement c'est l'opposition qui désigne son ou ses membres, par la majorité. Mais sincérement Lang n'est pas Besson, il n'accepte pas un poste au gouvernement, on lui demande juste d'être commissaire dans un domaine sur lequel il dispose de certaines qualités. Le PS aurait mieux fait de gérer cela plus subtilement au lieu de crier aux loups !
Pour DSK c'est encore plus flagrant. Déjà je m'interroge sur le fait qu'un socialiste puisse être préssenti pour appliquer une politique ou pour partager une vision tout de même très capitaliste. On me dira que le monde a changé, qu'il faut évoluer avec son temps, mais c'est tout de même symptomatique d'un certain malaise dans l'idéologie du PS qui peut désormais ouvertement être du coté du capital et influer dessus.
Hormis cette interrogation, je suis peut-être un has been dogmatique, une nouvelle fois, il n'y a pas lieu à s'affoler. Car Sarko est en train de dire clairement que tout le monde à droite est incompétent (il suffit de voir la dérive économique actuelle) et qu'il est obligé de soutenir une personnalité plus à gauche que lui. Le seul truc qui me fait peur dans l'histoire c'est que DSK, après avoir reçu une telle reconnaissance, soit notre candidat en 2012 ! Aïe Aïe pour nos valeurs !
En résumé, Sarko réussit uniquement parce que le PS s'affole ! Alors qu'il faut laisser couler et attendre le retour du baton.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ce 14 juillet montre une nouvelle étape dans la propagande Sarkozienne. C'est bien la première fois qu'un concert, un bal populaire, est le symbole de la politique du président de la République. A longueur de concert, nous avons été matraqué par un message stipulant que le concert de la Fraternité était à l'initiative de Nicolas Sarkozy. Brillant !Le concert en lui même a attiré du monde, entre 600 000 et 1 million de personne. Plusieurs artistes ont démontré leur talent sur scéne, et j'ai plutôt apprécié la prestation de Nelly Furtado, mais ça, ce sont mes gouts personnels. Par contre le point d'orgue, le summum devait être Michel Polnareff.
Et là, c'était vraiment pitoyable. Polnareff habitant aux USA pour exil fiscal, arrivant sur scéne avec le drapeau français en guise de cape m'a fait bondir. Il représente tout, sauf la France. Le provocateur des années 70 est devenu un cliché ambulant sans talent. Bedonnant, mal à l'aise dans ses mouvements, chantant faux, oubliant les paroles, marmonant ou hurlant toujours mal à propos. Une catastrophe pour les yeux et les oreilles !
Si c'est ça la rupture de Sarko, cela fait peur : un homme du passé qui existe uniquement par nostalgie, qui a fuit la France par manque de solidarité et qui revient quand la droite fait des cadeaux aux plus riches. Un joli symbole en effet.
09:45 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
vendredi, 06 juillet 2007
Une France en eaux troubles
Le dossier Clearstream est vraiment obscur, car que reproche-t-on à De Villepin ? d'avoir trafiqué lui même les fameux listings ? même pas !
En gros on nous explique qu'il a voulu "balancer" Sarkozy au juge pour des malversations financières. Il reste à découvrir si ce listing est réellement faux, c'est ce que les médias nous annoncent, mais on n'en sait rien, et s'ils sont faux, De Villepin et Chirac étaient-ils au courant ?
Sarkozy a beau jouer les victimes, pour l'instant il a été victime d'un coup politique, déplorable et mesquin certes, mais est-ce répréhensible aux yeux de la loi surtout si l'on découvre la véracité des listings. A ce jour, je ne sais pas si le président de 53% des français est blanc comme neige, car on l'a déja vu se défendre avec la plus grande véhémence après son intervension alcoolisé du G8, alors que les faits sont probants !
Mais les eaux troubles ne concernent pas uniquement le volet judiciaire de l'UMP. La pseudo ouverture Sarkozienne vers la gauche est un coup magistral qui déconcerte le PS. Ce n'est pas tant les propositions de Sarko Ier à nos chers élus socialistes qui sont blamables, ce sont ces derniers qui acceptent qui m'inquiètent.
Ils sont soit sans conviction politique soit bien naïf pour tomber dans des pièges aussi grossiers. En plongeant la gauche dans un certain désarroi, Sarko Ier pourra s'appuyer sur eux, même contre leur gré pour appliquer sa politique. Les commissions, et autres nuages de fumée ne sont là que pour masquer la dérive présidentielle du régime.
Je ne comprend pas que des politiques tel que Jack Lang puissent accepter des missions qui joueront contre la gauche à plus ou moins court termes.
S'il ne faut pas tomber dans le vieux clichés d'une opposition qui s'oppose systématiquement, il ne faut pas non plus vouloir trop adoucir les angles en acceptant les réformes scandaleuses (institutions, retraite, éducation, TVA social, bouclier fiscal, justice, santé, europe, ...) qui sont en cours. Sincérement, sans être partisan, il y a vraiment de quoi s'opposer sur tout et bruyamment, oser croire qu'une commission puisse amender les textes, c'est déjà accepter l'esprit des réformes et de les modifier à la marges, alors même que c'est le fond qui est à bannir !
10:45 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note
mercredi, 04 juillet 2007
Recherche premier ministre désespérément
On continue dans le monde hallucinant de Sarko Ier. Depuis qu'il est élu, il n'y a plus de premier ministre en France Bêtement, voire sottement je pensais que c'était la constitution qui réglementait le pouvoir en France.Ainsi l'article 5, précise bien que le Président arbitre le pouvoir et veille au respect de la constitution tandis que les articles 20 et 21 stipule que c'est le gouvernement et son premier ministre en tête qui fixe la politique de la Nation.
Et bien en France, depuis le 6 mai, nous n'avons plus de constitution ou alors elle a été réformé sans nous en avertir !
Quand je vois la dérive ultra-présidentielle du régime, je me dis que les commentateurs ce sont trompés de Napoléon dans leur comparaison, Sarko ce n'est pas Napoléon Ier, c'est le III. Et encore, je suis vache avec ce dernier, car lui a fait ou à tenter de faire quelque chose en France.
Il fallait parier qu'avec la réforme inepte du quinquennat, et avec l'arrivée d'un assoivé de pouvoir comme Sarko Ier, que le régime changerait de mode. Alors à quoi sert le 1er ministre ? il ne décide de rien, n'arbitre rien, n'impulse rien !
Un fusible ? pourquoi, on sait qui décide de tout !
Un bras droit ? le secrétaire de l'élysée semble déjà avoir pris cette place !
Un chef de gouvernement ? qui gouverne ? même pas les ministres !
Donc allons jusqu'au bout, et abandonnons le 1er ministre ainsi que les ministres pendant que nous y sommes !
Tiens, non, j'ai une autre idée, abandonnons le pseudo-roi président pour retrouver le droit chemin. Comme il veut l'appliquer lui même; mettons en oeuvre la tolérance zéro sur Sarko, il a contourné la constitution donc la loi, il faut lui retirer ses pouvoirs ! A moins que nous ne sommes plus en France, mais à Sarkoland.
09:55 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
lundi, 02 juillet 2007
le coût de la santé - Mise en concurrence électricité
Il faut ajouter à cela l'augmentation des honoraires du médecin de 1€, passant de 21 à 22 euros, soit une hausse de 4,76%. En deux à trois ans, les tarifs ont augmenté de plus de 15% !
Et pendant ce temps là, nos médicaments sont moins remboursés ou totalement déremboursés et les arrêts maladie sont systématiquement suspicieux.
Pendant ce temps là, Martin Hirch sensé représenté l'ouverture à gauche dans le gouvernement vient de pondre que la franchise ne devait pas excéder 3 à 5% du revenu brut des foyers, ce qui signifie que pour 30€ de franchise, à partir de 1000€, nous sommes riches car il faudra payer ! Aujourd'hui, avoir un SMIC est un signe de richesse, merci monsieur Hirch !
La France comme les autres pays occidentals est en train d'installer un santé non pas à 2 mais à 3 vitesses. La santé des communs, où l'on devra payer de plus en plus, la santé des plus riches de meilleure qualité et d'un coût exorbitant et l'absence de santé ou presque pour les plus humbles.
Rappelons nous que la destruction de la santé s'effectue sur l'autel du déficit de la sécurité sociale. J'aimerai connaitre les excédents des mutuelles, car tout le monde doit en avoir une. Si la sécu récupérai ces sommes, les comptes seraient équilibrés soyez en sur !
Mais les gouvernements préfèrent privatiser lentement ce secteur.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Depuis le 1er juillet, les simples consommateurs que nous sommes avons la joie de pouvoir mettre en concurrence notre fournisseur d'électricité. Si vous ne souhaitez pas voir exploser vos factures dans 2 à 4 ans de 40 à 60% d'augmentation, je vous conseille de rester chez EDF. Mais attention, EDF est avantageux uniquement si vous ne touchez pas à votre contrat et que vous conservez les tarifs régulés établis par le gouvernements (hausse de l'inflation, pas plus).Il suffit de changer une virgule au contrat, et vous ne bénéficiez plus des tarifs régulés, et là bonjour factures salés !
Vive le monde merveilleux de la libre concurrence qui protége plus le marché que l'usager !
09:40 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
jeudi, 28 juin 2007
Super Sarko (euh, c'est quoi déjà son pouvoir ?)
Depuis plusieurs jours on assiste dans les médias, Tf1 en tête (forcément), a une démonstration de communication hors norme. Sarko Ier n'est plus un simple président, c'est un super président, qui se lève à l'aube, enchaine son footing quotidien, les réunions, les déplacement, les inaugurations, les rencontres, les interventions télés, et surement bientôt les mariages, les communions, les baptémes et les bar mitzvah.Jean Pierre Pernaud, au comble de l'extase, s'émerveille de ce bouillant président insatiable et hyper actif ! Faisant comprendre entre les lignes, que décidément les prédécesseurs étaient des incapables. Comme si le rôle présidentiel nécessitait une surexitation pour travailler convenablement.
Pourtant vu des médias étrangers, l'approche est moins reluisante. Ils se gaussent encore de son interview vodkaïsé au G8 (mais non, il ne boit jamais ! c'est lui qui le dit d'une façon aussi convaincante que le gamin à la bouche et mains pleines de chocolat qui affirme que non ce n'est pas lui qui a mangé le gateau !)
Je ne suis pas certain qu'en courant autant de lièvre à la fois, Sarko Ier arrivera à quelques choses. Sur les premières réformes, systématiquement il a du revoir sa copie : l'autonomie des universités, on revoit le tout; la réforme judiciaire, il est urgent de réfléchir, la TVA sociale, euh on va expérimenter d'abord (où ? quand ? comment ? mystère !), etc.
C'est un peu le principe syndical à l'envers, il affiche un objectif intolérable, il fait mine de négocier et d'écouter, puis il diminue ses prétentions pour au final avoir gain de cause !
Heureusement pour lui, TF1 et France télévision seront toujours là pour saluer sa méthode, et nous autres, passons notre chemin, il n'y a rien à voir ni à dire, allez hop circulez !
Avec la période des vacances, et la vigileance ammoindrie, cela nous promet une rentrée très sympa, loin des barbecues et la plage. Car il sait qu'il doit agir vite, son état de grâce n'existant déjà plus (sauf chez TF1 et France télévision).
Alors oui, avec l'arrivée cet été de la série Heroes sur TF1, Sarko Ier peut faire partie du générique, après Chirac supermenteur, il a le super pouvoir de l'arnaque et de la duperie. Voyons si son pouvoir est assez puissant pour faire passer son mini traité européen sans référendum.
15:30 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
lundi, 25 juin 2007
Mini traité - Ségolène Royal
Mais que faut ce traité ? on n'en sait rien, on ne sait pas de quoi il retourne, qu'importe ! TF1 et les médias dociles claironnent que Sarkozy est parvenu à un accord. Ils oublient de citer Angela Merkel (ou si peu) qui est le moteur principal de la négociation, ils oublient de préciser ce qu'implique ce traité ou de dire qu'il ne sera applicable qu'en 2014 voire 2017 !
Et surtout, ils oublient de rappeler que pour que ce traité soit valable en France, il faut que les 3/5 de l'assemblée nationale et du sénat soit favorable à la fois à la réforme de la constitution (sur la forme) et à ce texte (sur le fond).
Pour moi, un texte qui convient à Sarkozy et à la droite en générale ne me montre pas un bon signe car cela signifie que le libéralisme ou l'économie de marché y est une nouvelle fois renforcé au détriment des services publics. Mais on m'objectera que je suis obtus. D'un coté je juge sans savoir, de l'autre on ne me permet pas de savoir ...
Les médias oublient donc de rappeler que la gauche représente plus des 2/5 de l'assemblée nationale et du Sénat, et que pour passer le PS doit voter favorablement. Je n'ose même pas imaginer ce blanc seing à Sarkozy. Car même si le PS est favorable sur le fond (j'en frémis par avance) il est légitime que ce soit au peuple de se prononcer surtout après notre premier NON.
Si la gauche vote favorablement à l'assemblée nationale, cela signifie simplement que nous avons élu 200 godillots de plus. Je suis pessimiste à la fois pour la gauche, pour le PS et malheureusement pour la démocratie.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mais qu'arrive-t-il à Ségolène Royal ? Depuis une semaine je ne la comprend plus du tout ! Je ne peux plus la suivre sur son rejet des 35 heures et du SMIC à 1500 euros, et ses explications, à mes yeux, ne font qu'enfoncer le clou (elle a menti sur un sujet de la plus haute importance une fois, à l'ensemble des Français, sur le fond et la forme, et pour cela elle a brisé tout l'espoir qui reposait sur elle). Et ce Week-End après avoir défendu l'idée d'une accélération du calendrier au sein du PS, elle n'a pas voulu assister au conseil national. Comme socialiste, je le prend assez mal, et cela ressemble à un camouflet.
Elle n'a pas en rajouter surtout avec une partie des médias qui lui son irrémédiablement hostiles comme l'AFP par exemple.
Par contre, pour moi elle était l'avenir de la gauche, comment réussir à construire quelque chose de neuf en si peu de temps, qui peut émerger (qu'on ne me dise pas que c'est une question d'idée et non de personne, tout le monde sait que les deux sont intimement liés). La situation du PS est devenu dramatique malgré le sursaut au 2nd tour des législatives.
09:45 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
jeudi, 21 juin 2007
Quelle rénovation ? - on reparle de la TVA sociale - Arnaud candidat à la présidence du groupe PS
Malgré tout j'ai été enthousiasmé par elle et l'élan qu'elle a impulsé durant la campagne législative.
Mais pendant ces longs mois, nombre d'éléphant du PS ont montré ostensiblement leur hostilité à son égard, ce qui a eu de grandes répercutions sur les résultats. Le parti a l'image de déchirement de luttes intestines, bref là encore la seule qui survole le lot, c'est bien Ségolène Royal.
Aujourd'hui, je suis perplexe quant à ces dernières déclarations au sujet du SMIC à 1500€ brut et à la généralisation des 35 heures qu'elle ne trouve pas crédible et qu'elle reproche au PS de lui avoir imposé dans son pacte. De plus, elle affirme être favorable au projet de loi Fillon sur l'autonomie des universités !
Je comprend qu'il est l'heure de régler des comptes, qu'elle doit montrer qu'elle veut bouger les lignes. Mais là le jeu est dangereux, on s'éloigne vraiment trop du socle idéologique du parti socialiste.
Je ne peux pas la suivre sur ce terrain, car au contraire je pense que le SMIC à 1500 € ne doit être qu'un minimum à viser avec une révaluation de l'ensemble des grilles de salaires. Je pense aussi que les 35h sont une avancée sociale très importante, et qu'il n'est pas normal que certains secteurs ne peuvent pas en bénéficier, créant une injustice entre les individus.
Mon coté jacobin me pousse à me prononcer contre l'autonomie des universités, ou pas dans la forme décrite par le gouvernement Fillon.
Bref, je suis un peu perdu (mais au PS on en a l'habitude), car à trop brouiller les cartes, à trop bouger les lignes, on ne sait plus quoi défendre, et je ne sais pas si le PS voulu par Ségolène correspond à mes valeurs.
S'il te plait Ségolène, tu m'as tant fait rêver, ne tombe pas dans le centrisme, nous n'avons pas besoin de gestionnaire froid et pragmatique pour changer la vie, il nous faut de l'utopie, des espoirs ...
Je ne peux pas croire que Montebourg, Dray ou tes autres soutiens rénovateurs puissent partager cette vision !
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Après nous avoir fait la moral sur l'utilisation politicienne de la TVA sociale qui a provoqué la contre performance de l'UMP au 2nd tour de la législative, voila que les élus UMP s'inquiète à leurs tours de cette réforme.
Ainsi Rafarin et Coppé doutent publiquement de l'utilité de la mesure en évoquant à la fois un risque inflationniste et la possibilité de ne pas obtenir une majorité à l'assemblée nationale alors même qu'ils ont une confortable majorité absolue.
C'est bien après le carton rouge de la gauche et du PS en particulier au soir du 1er tour par l'intervention de Laurent Fabius, après le carton jaune des français au 2nd tour, voila que même l'UMP admet l'évidence : quand on augmente la TVA, on diminue le pouvoir d'achat !
Ils sont un peu long à comprendre, mais on saura leur expliquer leurs errances systématiquement !
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Arnaud Montebourg vient d'annoncer qu'il était candidat à la présidence du groupe PS à l'assemblée nationale, c'est une excellente nouvelle. Il symbolise à lui seul le renouveau du PS. Il a démontré depuis longtemps ces qualités oratoires et la force de ses convictions.
Il sait aussi s'allier avec les autres courants et l'intérêt suprême du parti lui est chevillé au corps. Ainsi lors du dernier congrès socialiste il aurait pu aller jusqu'au bout de sa démarche en refusant la synthèse car il en avait les moyens, pourtant il a compris que l'abstention était préférable à la confrontation. Il en est de même pour le référendum sur le traité constitutionnel européen, où après avoir défendu ses idées, il a accepté le verdict interne en n'affichant plus publiquement son opinion.
C'est ce que le PS a besoin : un homme solide dans ses idées, ayant une farouche volonté de rénovation mais sachant accepter l'intérêt du parti avant les siens.
Encore un effort Arnaud et tu pourras être notre premier secrétaire national et pourquoi pas envisager une candidature à la présidentielle dans quelques années !
11:05 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note
lundi, 18 juin 2007
lame de fond rose face à une vague bleue
Il est des soirs où une défaite sonne étrangement comme une victoire. La déferlante bleue, le tsunami annoncé depuis le soir du 6 mai, jusqu'à ce samedi s'est révélée n'être qu'une vaguellette.Cela n'empêche pas la droite de conserver l'assemblée, et de nous imposer ce que bon lui semble, mais Sarko Ier vient de recevoir un magistral coup de semonce.
Au 1er tour, 110 députés avaient été élus, 109 pour la droite et 1 pour la gauche. Il restait donc à en élire 467. Le premier round est écrasant pour la droite, et les sondeurs nous annoncent jusque que 500 députés UMP possible dans une semaine.
Au soir de ce second tour, l'UMP totalise 323 siège, le nouveau centre 22 sièges. A gauche le PS et ses alliés (PRG, MRC) obtient 206 élus, le PC 17, les verts 4.
Le MoDem obtient 5 élus.
Sur les 467 élus du second tour, 226 viennent de la gauche, 214 à droite et 27 du centre. La gauche emporte donc le deuxième round.
Malheureusement cela ne suffit pas pour changer l'assemblée. La TVA soit disante "sociale" a fait prendre conscience aux électeurs du sort que leur réserve le gouvernement. Si la droite avait évoqué avant le premier tour cette fameuse mesure, l'assemblée aurait pu devenir majoritairement rose !
Ainsi, les bastions PS et PC ont tous résisté, et quelques circonscriptions à droite sont tombées.
Quelques agréables nouvelles tout de même, dèja ici, Michel l'emporte haut la main dans le sens de la contre vague rose (Michel contrairement à son adversaire de droite, sait surfer sur toute les vagues), la courte victoire d'Arnaud Montebourg (à quelques dizaines de voix !), la chute (de roller ?) de Klarsfeld à Paris et surtout la défaite admirable de Juppé !
C'est un coup très dur à Sarkozy, un rejet cinglant de sa politique après seulement quelques semaines. L'état de grâce ne dure déjà plus. Et quand je voie de tels résultats, je prévois une rentrée plutôt chaude et tendu si le gouvernement s'obstine dans des mesures ne favorisant que les plus riches !
10:05 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note