Benoît Vandewalle: Coudekerque-Branche, ensemble

Betancourt libre enfin !

2008-07-03T14:06:38+02:00

C'est avec joie que nous avons tous appris que Ingrid Betancourt et quatorze autres otages avaient enfin été libérés hier soir suite à l'intervention digne d'un film américain de l'armée Colombienne.

Je pense que l'ensemble des français sont ravis de cette libération car Ingrid Betancourt était devenue une personne publique que tout le monde connaissait et dont sa détention avait créé un large mouvement de soutien, du plus humble au plus haute sphère de la société.

Ainsi nous pouvons saluer l'engagement des milliers d'anonymes qui ont su faire pression sur les dirigeants pour que personne ne l'oublie et que son cas devienne une priorité nationale. On peut aussi saluer les relais artistiques comme Renaud et Bruel qui ont soutenu les actions en la faveur de la plus célèbre otage colombienne.

Enfin, on peut remarquer que l'ensemble de la classe politique en dehors des appartenances politiques s'était impliqué dans cette situation avec des personnalités comme Chirac, De Villepin, Delanoé et bien sur Tsarko !

Le seul regret, qui n'occulte pas ma satisfaction, c'est le récupérage politique de Tsarko, mais bon c'est le jeu dirons nous. Je préciserai simplement que dans cette libération Tsarko a été prévu en même temps que nous, hier soir ... Seul Bush était mis au courant, ce qui montre qu'au delà du soutien du président français (que je pense sincère), la France n'a pas joué de rôle direct et déterminant, du moins pour l'opération d'hier soir.

Il faut montrer l'exemple

2008-07-02T14:04:17+02:00

Après la négligence inqualifiable et impardonnable de la fusillade de Carcassonne, Tsarko Ier, chef des armées a réclamé des têtes très rapidement. Il a poursuivi en qualifiant les soldats comme amateurs, et enfin il a accepté la démission du commandant des forces armées terrestres, le général Cuche.

Le tout dans un climat de réduction drastique des effectifs et des moyens. Par exemple, nous avons appris par le canard enchainé qu'en début d'année sur l'ensemble de nos 6 sous marins lanceur de missile nucléaire étaient tous en réparation en même temps, ce qui démontre à la fois la vétusté de nos armements, l'inutilité d'un 2nd porte avion et la situation difficile de notre armée.

Dans ce climat particulier, Tsarko s'est précipité sur ce fait divers dramatique et à la fois effrayant pour lui donner un ton politique. Soyons clair, le général Cuche avait à l'instar de nombreux officiers supérieurs montré des réserves quant au livre blanc sur la réforme des armées. Mais comme Tsarko se croit compétent dans tous les domaines, et meilleur que les autres, il fait payer chèrement cet acte d'honneur au général Cuche.

En effet, que le général Cuche présente sa démission est dans la tradition républicaine, mais ce qui est aussi dans la tradition c'est que le président la refuse car en l'acceptant Tsarko transforme une recherche de coupable légitime en un acte politique : tu t'es opposé à moi, même modérément alors dehors !

Les coupables sur cette regrettable affaire sont à chercher directement auprès du soldat, de la hiérarchie directe, de l'armement qui n'a pas fait les vérifications obligatoires, ... Cela ne concerne que la caserne, en aucun cas le reste de l'armée !

Si nous poussons le raisonnement, si un soldat commet une faute exceptionnelle et inqualifiable et qu'il faut faire sauter le plus haut niveau hiérarchique, qu'on me rafraichisse la mémoire, qui est le chef des armées ?

TSARKO DEMISSION !

Tsarko Ier des taxes comme s'il en pleuvait

2008-07-02T13:47:07+02:00

Durant toute la campagne présidentielle, la droite faisait passer la gauche pour une dépensière irraisonnée, tandis qu'elle possédait toute les vertus de la bonne gestion grâce à sa culture d'entreprise.

Et bien force est de constater que si la France était une entreprise, grâce à notre cher (très cher) Tsarko, elle serait en redressement voire en liquidation. D'ailleurs le sous chef Fillon l'a avoué dès les premiers jours : la droite a mis la France en faillite.

Mais comme la France est une nation, Tsarko a trouvé les moyens de retrouver de l'argent : taxer à tout crins ! Bien sur cela ne concerne pas ses riches amis à qui il fait un cadeau annuel de 15 milliard d'euros. Comme l'aurait Churchill mieux vaut taxer les pauvres, ils ont moins d'argent, mais ils sont plus nombreux.

Depuis plus d'un an, toutes les facettes de la nation sont atteintes :

1) Taxe sur la santé avec les franchises médicales

2) Taxe sur les transports avec le malus sur les véhicules

3) Taxes sur les carburants avec la TIPP

4) la TVA

5) Taxes sur internet

Reprenons les points :

1) Sous la gauche, il y a bien longtemps maintenant, la sécurité sociale était équilibrée (si si, en 2002, la France possédait même un excédent). Aujourd'hui après les ravages de la droite, nous avons un déficit monstrueux de plusieurs milliard d'euros malgré toutes les pseudos réformes effectuées.

Le pire c'est que désormais nous devons payer des franchises médicales pour des actes, pour des médicaments, sans compter le nombre impressionnant de médicaments dit de confort qui sont déremboursés. Nous sommes dans un système à l'américaine où chaque individu doit payer une mutuelle pour se soigner, et encore ...

Le pire c'est que n'est qu'un début car même des pathologies graves comme l'hypertension risque d'être déremboursées, car même là le gouvernement pense qu'il ne s'agit que de traitement de confort. Si survivre devient un confort, toute l'idéologie de droite prend son sens !

2) Fabius en son temps avait supprimé la vignette auto, et bien la droite la réinstaure sous prétexte d'écologie. C'est le double effet kiskool on paye la taxe une première fois lors de l'acquisition du véhicule, et on en paiera une autre chaque année ensuite !

Quand on sait que les véhicules les plus taxées seront les grosses berlines et les 4x4 (là on peut avoir un avis mitigé) mais aussi les véhicules low cost comme les logan, là on peut s'interroger. Avec un pouvoir d'achat en pleine décrépitude, comment reprocher aux citoyens de se rabattre sur des véhicules moins chers ? Pour une logan de 7500 €, on peut avoir un malus de 750 € à l'achat en plus de près de 200 € par an !

Mais comme dirait Lagarde, les pauvres n'ont qu'à prendre leur vélo !

3) Sous Jospin (mais si celui qui a failli être président un jour), la gauche avait mis en place un mécanisme de Taxe flottante pour amortir l'évolution des cours du pétrole et assurer une continuité du prix à la pompe. La droite a immédiatement supprimé ce mécanisme et refilé une partie du bébé aux régions.

Bref on constate que les prix ne cessent d'exploser suivant une spéculation effrénée qui n'a rien à voir avec le fameux principe d'offre et de demande, et la droite rappelle que les régions ne modifient pas non plus la TIPP. Mais quand on sait que l'état souhaite tuer les régions très majoritairement à gauche en ne versant pas les dotations nécessaires après son désengagement, on comprend alors où le bat blesse.

4) Tsarko comme Chirac promet toujours de réduire la TVA lors des campagnes, mais il a beau de clamer haut et fort que c'est l'Europe qui s'y refuse. Et souvenons nous que c'est le même qui loue l'Europe de tous les mérites et a passé en force le traité de Lisbonne en force (avec la complicité maladroite d'une bonne partie de la gauche il faut le reconnaitre).

Mais il va plus loin encore ce Tsarko, par exemple les usagers qui posaient des panneaux solaires photovoltaïques bénéficiaient d'une TVA à 5,5%, il s'est empressé dans les premiers jours de son mandat à retirer cet avantage écologique.

5) D'une manière unilateralle, sans concertation aucune, Tsarko Ier a affirmé qu'il n'y aurait plus de pub sur la télé publique (ce qui est une bonne idée) mais sans préciser de plan de financement. Il a rapidement revu sa copie, et la fin de la pub n'interviendra qu'après 20h, et pour financer le tout, et bien c'est simple : on taxe les accès internet ! c'est à dire nous !

Voila, en quelques points on remarque que Tsarko Ier comme Louis XIV en son temps crée des taxes à tour de bras pour s'assurer son train de vie dispendieux et pouvoir attribuer titres et dotations à sa cour aux dépends du peuple !

Annulation du mariage

2008-06-09T14:52:34+02:00

Tout d'abord je me dois de m'excuser pour cette longue période sans nouvelle, mais comme le savent certains, je suis un "peu" occupé en ce moment, pourtant j'avais beaucoup de chose à dire sur les mensonges du gouvernement Tsarko Ier (oui on a définitivement perdu notre premier ministre), ou les mises au point comme ils disent. J'avais aussi beaucoup de chose à dire sur le PS et la lutte acharnée qui se livre au sommet avec d'un coté du round Ségolène Royal qui ne baisse jamais les bras et veut imposer son tempo, et Delanoé de l'autre coté du ring qui tente de faire bon ménage avec socialisme et libéralisme.

Et tout autour du ring d'autres postulants qui jouent aux points, à défaut d'enfiler les gants et de jouer aux poings comme Ségo et Delanoé. Ainsi on voit Aubry, Moscovici et d'autres encore qui vont tenter leur chance.

Soyons clair, la différence entre eux tous et mince, très mince ! mais à multiplier les candidats on rejoue le match du combat des chefs et des écuries au lieu de chercher un leader clair, majoritaire qui pourra définir la ligne du parti.

Je pouvais aussi parler de l'éviction de Charasse et de ses 18 amis socialistes pour cause de non alignement. Pourtant Charasse ce n'est pas mon ami et je ne me sens pas proche du tout de ses convictions, mais la raison de son limogeage m'interpelle !

Mais bon, le parti est ainsi fait.

Je pouvais parler de la victoire de Obama contre Clinton qui n'est pas pour moi le bon choix malgré son charisme. Mais j'espère me tromper et que l'administration républicaine ne soit plus qu'un mauvais souvenir.

Mais non, de tout ça je n'ai pas eu le temps de parler. Je me consacre à ma dernière colère et amertume : l'annulation du mariage pour cause, nous dit-on, de non virginité.

Allons droit au but, c'est franchement scandaleux de la part d'un tribunal de valider cette demande, même s'il y a réciprocité. Je ne mêle pas la religion dans l'affaire, car quand on est con, qu'importe le nom de son dieu, on est con !

Mais que le type aussi excécrable qu'il soit, peut faire cette demande en annulation absurde, ce n'est pas cela qui me gène. Non plus que cette fille, qui légitimement, ne veule plus entendre parler de ce type et accepte l'annulation. Non ce qui me choque c'est qu'un tribunal valide l'état de virginité ou non comme élément d'annulation.

Dommage, mais pour moi seul le divorce pour cause de connerie peut être utilisé, mais pas une annulation. Un homme ou une femme n'est pas une marchandise que l'on achète ou pas. Ou est l'amour ? comment dire que l'on aime un autre et vouloir le rejeter pour son passé ?

On parle aussi d'inégalité entre les sexes car s'il est possible de voir si une femme est vierge, il en est pas de même pour l'homme. Et bien aussi étonnant que cela puisse paraître, je n'accepte pas cet argument qui est pourtant réel. Pourquoi ? je vais vous le dire (je fais un peu comme notre Tzarko Ier ;-) )

Si on pouvait déceler chez l'homme l'état de virginité, la raison d'annulation deviendrait-elle légitime pour autant ? et bien pour moi non ! ce n'est pas une question d'égalité, c'est une question de principe ! la virginité ne doit pas être une raison d'annulation même avec tous les artifices d'avocat utilisés.

Vague Rose

2008-03-23T22:49:26+01:00

Notre tsarko Ier a voulu que les élections soient un test politique, il l'a eut ! près de 60 villes de plus de 20 000 habitants de droite ont basculé à gauche et seulement 9 dans le sens inverse.

Les dernières élections locales (municipales et cantonales) ont montré un raz le bol considérable des français vis à vis de la politique actuelle.

La lecture des résultats montrent que la gauche regagne son électorat dans les catégories moyennes tandis que l'électorat traditionnel de droite a boudé davantage les urnes.

Par contre le vote populaire n'a pas basculé d'un camps vers un autre, et la personnalité des candidats a eu plus d'importance que la couleur politique.

C'est après moins d'un an d'une défaite importante des socialistes aux présidentielles que le rebond s'effectue. Mais attention, il s'agit plus d'un avertissement, d'un rejet de la politique de droite que d'une adhésion à un projet socialiste qui peine à se définir.

Le prochain temps fort de la politique française se déroulera en interne au sein du PS pour désigner le prochain premier secrétaire et sûrement par la même occasion le candidat "favori" pour 2012 !

François Hollande n'est pas candidat à sa succession, mais compte bien s'appuyer sur ce dernier bilan pour peser réellement en 2012. Un candidat, proche de lui, se positionnera certainement dans les semaines à suivre.

Bertrand Delanoé a réalisé un grand tour de force sur Paris, et il devient un candidat très sérieux pour la suite. Sa position par rapport au Modem joue en sa faveur : Ouverture, mais fermeté !

Ségolène Royal n'a pas ménagé sa peine, et elle représente toujours auprès de la classe populaire la tête d'affiche de l'opposition en France. Il faut absolument qu'elle fédère maintenant une majorité de socialistes autour d'elle et surtout autour d'un projet. C'est ce qui lui a manqué en 2007.

Ensuite, nous retrouverons plus tard DSK, Fabius, Aubry, ...

La situation est à éclaircir au sein du PS, mais c'est à l'UMP que cela devient chaud. Même les cadres n'osaient pas afficher leur étiquette, où rejettent le fiasco sur notre Tsarko Ier. Les mêmes qui l'adoraient il y a 6 mois, et l'adoront à nouveau dans 6 mois, lui trouvaient tout les défaut durant ces trois derniers mois !

Quoiqu'il en soit, savourons aujourd'hui notre victoire !

La laïcité en danger ...

2008-02-21T14:32:39+01:00

Tsarko Ier poursuit inlassablement son entreprise de démolition des principes fondateurs de notre république. Depuis plusieurs mois, il s'attaque à la séparation de l'église et de l'Etat.

Après son discours houleux de Latran où il vantait les mérites de la religion catholique supérieure à la morale laïque, comme s'il voulait déterrer la hache de guerre à propos d'un débat vieux d'un siècle entre les curés d'un coté et les hussards noir de la république de l'autre (les enseignants).

Il a récidivé à Riyad où une nouvelle fois il vantait les mérites des religions sur la laïcité, avec cette fois une ouverture au multi confession.

Ses tentatives pour corriger le tir n'ont qu'accentué le malaise avec un président épris de religion au détriment de la réserve attendue à cette fonction.

Le dernier clou vient d'être enfoncée, après la visite médiatique de Tom Cruise, apôtre de la scientologie; Mme Mignon directrice de son cabinet annonce en gros qu'elle ne reproche rien à la scientologie et qu'elle s'insurge même que celle ci soit classée comme secte !

C'est vraiment le monde à l'envers.

1 siècle de combat, des années de luttes contre les mouvements sectaires qui sont effacés d'un mouvement de main. Je réfute totalement l'argumentaire de dire que les racines de la France sont chrétiennes. C'est aussi ridicule que d'affirmer que la République tire ses racines de la monarchie absolue !?

L'antériorité ne vaut pas racine. L'Histoire est l'Histoire, il faut s'appuyer sur elle, mais on ne peut pas l'utiliser à des fins partisanes.

La France est un pays laïc est doit le rester, tout en respectant la religion ou l'athéisme de l'autre. Un homme n'est pas meilleur parce qu'il croit, et la morale n'a pas besoin de religion pour exister.

Attali sonne l'Hallali

2008-01-24T09:18:33+01:00

Quoi de mieux pour faire passer un message de droite que de le faire dire par un ex homme de gauche Attali ? Déjà sa chemise mi Mao mi curé n'augurait rien de bon car cela me rappelle les grands shows à l'américaine comme peut le faire Steve Jobs.

Bref, Attali et notre Tsarko Ier veulent faire passer un message très clair : plus de libéralisme, plus de capitalisme, débridons tout, vive la concurrence, à bas l'intervention de l'état.

A l'heure que les bourses mondiales, symbole premier du capitalisme, s'effondrent, il fallait oser !

je retiens plusieurs choses, Jacques Attali ne souhaite plus de département, ne souhaite plus une vie familiale le dimanche, ne souhaite plus la santé des français préservée, ne souhaite plus une société ouverte et de culture.

Tout pour le travail, et uniquement pour le travail pour que les patrons gagnent plus et encore plus.

Première mesure qui me fait bondir : exonération des cotisations patronales d'une part, mais comme il faut financer tout ça, hausse de 1,2 points de TVA (de 19,6% à 20,8% !) et hausse de 0,6 points de CSG ! Et oui, on nous refait le coups de robin des bois à l'envers, on vole les pauvres pour donner aux plus aisés. Qu'on ne croit pas que je me lance dans une croisade anti patron, comme peut le faire certains groupuscules d'extrême gauche, mais franchement, notre pouvoir d'achat est-il si confortable pour que nous, nous puissions faire des cadeaux aux patrons ? Je ne le pense pas, Attali si !

Ensuite Attali veut s'attaquer au travail le dimanche, ne plus donner de limite d'age, ouvrir les pharmacies et les taxis à la concurrence, etc ... Et bien moi, même si je ne suis pas cureton, je suis attaché au non travail le dimanche. C'est le jour, voire le seul, où toute la famille peut se retrouver ensemble et s'épanouir. Si les magasins ouvrent le dimanche, peu de temps après tout suivra. Pourquoi certains bossent et pas les autres ?

Retirer la limite d'âge est une hérésie. Comme si les gens voulaient travailler jusque la mort. Comme si les gens avaient tous un travail intéressant et enrichissant. C'est ridicule. Le travail est certes essentiel, mais il n'est l'alpha et l'omega d'une vie. Si Attali se sent bien ce n'est pas parce qu'il travaille, c'est qu'il exerce sa passion. J'aimerai voir sa réaction s'il devait se contenter à aligner des chiffres toutes la journée sans que sa hiérarchie lui explique les raisons.

Pour la concurrence à tout crin, c'est aussi le grand dada de la droite. Mais certains secteurs peuvent pas en faire partie. La santé est un commerce, oui malheureusement, mais doit-elle un commerce sans foi ni loi, où pour obtenir des gains substentiels on fourguera de la camelote ? je préfère m'abstenir.

Mais Attali non, d'ailleurs il le dit dans son rapport, il faut en finir avec le principe de précaution. Je sais cela donne tout de même froid dans le dos. La droite sarkozienne préfère sacrifier quelques uns pour une poignée d'euro.

Pour en finir aujourd'hui sur ce rapport lourd, indigeste, prétentieux, fat, je parlerai de la suppression du département. Depuis quelques années, il existe toute une franche d'expert dans leur tour d'ivoir, souvent à Bercy, qui veulent réduire le nombre de commune, supprimer les départements, et faire émerger des supra communalités.

Ils n'ont pas compris la richesse de cette exception française. Bien sur que l'inter communalité est devenue indispensable pour faire émerger des projets d'équipements utiles au plus grand nombre. Mais la diversité des communes lutte contre une certaine homogénéisation de la mondialisation.

La structure actuelle : Etat, Région, Département, InterCo, Ville est la bonne solution, même si les critères purement économique nous disent le contraire. Quand on regarde autour de soi, les gens veulent de plus en plus s'impliquer, mais dans un périmètre restreint (quartier, rue, ...)

Le Département est le fruit de la révolution et a été institualisé encore plus par Napoléon. Il découpe le territoire français au plus proche des concitoyens car les conseillers sont élus un par un, et non sur une liste et exercent leurs compétences sur un canton.

Retirer les départements, c'est déjà retirer un peu d'histoire de France, mais c'est aussi enlever un interlocuteur clair et précis dans la chaîne de décision. Tout le monde ou presque connait son conseiller général, combien connaissent leurs conseillers régionaux ?

Bref Attali nous a pondu un rapport qui ravi Tsarko Ier, mais qui forcément ne me plaît guère !

Petite mise au point

2008-01-14T14:02:53+01:00

Après quelques mails, souvent sympathiques, quelques fois un peu plus désagréable voire franchement hostiles, je tiens à informer mes quelques lecteurs que je ne parlerai pas ici de la campagne municipale de ma ville. J'aborde ce sujet ici pour la première et dernière fois.

Je précise que ceux qui m'ont lu depuis quelques années maintenant connaissent mes engagements et mes idéaux, que ceux-ci n'ont pas évolué du jour au lendemain et que je possède toujours les mêmes qualités et les mêmes défauts quelque soit des décisions et des attaques à mon encontre. Je suis un homme de gauche, socialiste et fier de l'être.

Dans le cadre d'un engagement local, que je distingue totalement de considérations nationales, départementales ou régionales, j'ai fait le choix d'être présent sur une autre liste, toujours à gauche bien sur, que celle dans laquelle j'appartenais, car je pense que l'urgence pour ma ville est impérieuse, avant même des ambitions personnelles au sein du PS. J'assume mes actes.

Je reste un socialiste de coeur, d'idée et de conviction, rien ni personne ne me retirera cela, aussi fort pourra-t-on l'écrire ou le dire.

Ce blog reste donc une sorte de journal dans lequel j'écrirais mes ressentis sur la société, n'attendez pas de lui des propos vachards sur la campagne municipale, ce n'est pas ma conception de la politique, car chacun mérite le respect même les adversaires.

Tsarko Ier, le président de tout le MEDEF

2008-01-08T16:42:08+01:00

Pourtant il nous avait prévenu, avec lui tout est possible ! et bien Tsarko arrive toujours à me sidérer. Après affirmer à plusieurs reprises lors des présidentielles qu'il ne toucherai pas aux 35 heures, après l'avoir redit jusque ces dernières semaines, et bien on y est, il poursuit totalement son entreprise de démolition du modèle français.

On ne peut pas dire qu'avec le nombre impressionnant de réforme, les 35 heures étaient un frein aux entreprises, à leur "liberté" de travailler comme ils disent. Et bien non, le dogmatisme idéologique ultra capitaliste balaie tout compromis, toute réflexion.

En contre partie ? rien : les caisses sont vides, il vient ainsi de confirmer les propos de Fillon sur la faillite de la France. Le pouvoir d'achat ce n'est pas son affaire, pour lui tout va très bien. Encore une fois, il passe en force, pas de négociation avec les syndicats ni avec les salariés. Il impose, après on discutera, peut-être, sur la marge.

C'est un repli très grave sur notre modèle social, c'est la fin de la durée légale du travail. Le MEDEF applaudit cette "courageuse" disposition. Et Tsarko Ier ose dire qu'il n'est soumis à aucun lobby. On croit rêver.

Les voeux du président amouraché ne s'arrête pas là. Il a un nouveau joujou : "la politique de la civilisation". De biens grands mots, pour nous dire : "au boulot, fainéants, les patrons me l'ont demandé !" Et quelle belle civilisation qui impose des quotas pour les immigrés ...

Au bout du compte, Tsarko dans ses voeux avoue n'avoir rien fait pour les français, qu'il ne fera rien pour améliorer la situation et il promet qu'elle s'empirera avant la fin 2008 !

Affligeant !

Bonne année 2008

2008-01-03T17:17:04+01:00

Je suis très heureux qu'une nouvelle année débute, car 2007 fut pour moi une année bien maussade aussi bien dans ma vie quotidienne que dans mon engagement politique.

Je passe sous silence les nombreuses douleurs qui m'ont affligé cette année passée, tout en ayant une pensée émue pour mes proches disparus brutalement.

Politiquement la gauche a subi un revers très important lors des dernières présidentielles, et la catastrophe a été évitée de justesse aux législativex même si la défaite était une nouvelle fois importante. Au moins nous avons sauvé les meubles.

Vous comprendrez alors pourquoi 2008 est une année qui est importante à mes yeux, pleine d'espoir et de changement. A mon humble petit niveau d'homme de gauche et socialiste je tacherai de faire évoluer les choses, de moderniser la gauche pour qu'elle reprenne le pouvoir en France en 2012.

Bien sûr, il est encore bien trop tôt pour parler de 2012, et les ambitions affichées trop ostensiblement par certains et certaines, nous incitent à plus de prudence. Retenons les erreurs du passé, et construisons un projet, un programme solide avant de nous focaliser ou de nous enflammer sur une personne. Sortons d'un certain conformisme douillet idéologique pour ne plus nous appuyer sur des lauriers de plus en plus fanés !

Cette nouvelle année doit être l'année de la réflexion, de l'écoute, de la rénovation pour la gauche et les socialistes en particulier.

La tâche sera rude car nous sommes toujours sous l'ère du règne de Tsarko Ier, et les reculs sociaux pour lesquels nous devrons nous battre s'annonce nombreux : retraite, 35 heures voire temps de travail, pouvoir d'achat, fichage, inégalité entre les individus, laïcité, ...

2008 sera donc aussi une année de combat et nous devrons former un front le plus large possible pour ne pas être submergé par le mensonge présidentiel et médiatique. Face à ce danger, seule une fédération de la gauche de la gauche au centre peut renverser le tsunami idéologique de l'ultra droite.

Enfin, au delà ces combats, ces luttes, l'attrait de la reconstruction de la gauche, je vous souhaite à tous une très bonne année 2008, dans laquelle vous pourrez vous épanouir, réaliser vos voeux les plus chers et conserver une très bonne santé.