Benoît Vandewalle: Coudekerque-Branche, ensemble

Le fils du Pape.

Cela fait trop longtemps que je suis éloigné des claviers de mon blog et je m'en excuse auprès de mes lecteurs. Mais l'actualité est toujours aussi riche dans notre beau pays.

Ainsi, je viens de découvrir que notre cher Tsarko Ier, n'était pas seulement un souverain tout puissant dans son royaume, il aspire aussi à devenir un Pape !

Bien évidemment, on aurait pu s'en douter lorsqu'il est venu visiter celui en place avec l'illustre Bigard, intellectuel notoire et fervent représentant de l'église catholique en France.

Certains me demanderont comment j'étaye cette affirmation ? c'est très simple, il suffit de regarder comment il impose le prince Jean à la cour de la défense de Paris. C'est du népotisme démocratique. Démocratique car il s'agit d'une élection, mais dont le résultat ne fait pas l'ombre d'un doute. Et du népotisme car il place son fils et instaure une filiation du pouvoir.

L'origine même du mot "népotisme" provient de l'italien nepotismo qui découle de neveu en français et décrit comment les Papes installaient au pouvoir leur "neveu" en fait leur fils. Le plus célèbre étant sûrement le pape Borgia qui nomma son fils César en tant que cardinal !

Donc à l'instar de Borgia, Tsarko Ier installe son neveu/fils à l'EPAD et la seule raison derrière cette action incongrue, et que selon notre souverain, pour devenir ce en quoi il aspire, il se doit d'appliquer leurs travers. Sinon, comme le dit Georges, "What else ?"

Au delà de cette boutade, on peut s'inquiéter de l'état de notre République en France, où la Laïcité est baffouée, où la Démocratie est contournée, où le nom vaut plus que le mérite.

Rappelons que notre République se doit d'être Humaniste, Sociale, Démocratique, Libre, Égalitaire et Fraternelle. Aujourd'hui on constate que des avions expédient à une mort presque certaine des afghans coinçés en France, où l'ultralibéralisme provoque des ravages dans la population, que la démocratie est baffouée, que le droit d'expression se réduit de plus en plus, qu'une catégorie d'individu impose son pouvoir, et que la solidarité est condamnée !

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Argent trop cher

Ce matin dans le figaro, Tsarko Ier, indique dans sa litanie d'ineptie, qu'il ne souhaite pas être le président de l'augmentation des impôts. C'est comme le dit Juppé se foutre du monde ! Pourtant, ils sont de la même famille politique il me semble ...

Depuis son arrivée, Tsarko Ier a multiplié les taxes et impôts en tout genre, tout en exonérant ses amis par un bouclier fiscal. C'est cela la justice il parait, faire payer les pauvres, ou ceux qui ont moins, pour favoriser les 10% qui possèdent les 3/4 des richesses de la France. Drôle conception de la justice sociale.

Depuis quelques années, maintenant, l'Etat se désengage massivement au détriment des collectivités (Régions, Départements, villes et interco) et cela sans assez de compensation budgétaire.

La fin de la TP (à la mi octobre, on ne sait toujours pas ce qui va la remplacer, et le budget se vote dans un mois et demi !) entraînera mécaniquement à terme une hausse des impôts ménages, à moins de fermer l'ensemble des services publics, ce à quoi je m'oppose.

Les fortes hausses successives des taux d'imposition du département du Nord, en sont les meilleures représentations. Moins de moyen de l'Etat, plus de compétence à assumer, et le seul levier restant étant les impôts ménages.

C'est donc la politique de Tsarko Ier qui mène à l'augmentation des impôts aujourd'hui et celles de demain. L'aveuglement dogmatique est toujours une bétise sans nom, à n'importe quel niveau.

Un responsable politique se doit de définir une politique, une mise en oeuvre de services en se basant des moyens disponibles. Tout est une question de choix, et clamer "moins d'impôts" (surtout en faisant exactement le contraire) sans lister les services qui disparaîtront n'est pas acceptable. Je peux entendre un discours même sans être en accord, où un responsable explique clairement quel service il supprimera, pour diminuer les moyens nécessaires, mais je refuse un transfert d'une compétence sans les recettes en contre partie et en pointant l'autre comme le fautif de l'augmentation !

Dans le même registre, on peut s'inquiéter de la mise en place de Taxe Carbone, où encore une fois ce sont les plus modestes qui supporteront la charge la plus importante, et où les plus gros pollueurs seront exonérés. A tarif égal, une usine polluante ne paiera pas plus suite à suppression de la Taxe Professionnelle. Au contraire, elle paiera moins pour investir comme ils disent. On a vu les résultats avec l'abaissement de la TVA dans la restauration.On a découvert, un nouveau concept, une TVA modulable en fonction du plat !?

L'aménagement du territoire implique un lien fort entre les taxes et l'entreprise. Et l'urgence écologique ne passe pas par une nouvelle taxe inutile, mais par une imposition de normes strictes envers les entreprises les plus polluantes.