Benoît Vandewalle: Coudekerque-Branche, ensemble

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est lui durant la campagne présidentielle. Il l'a promis, il sera le président du pouvoir d'achat ! Les mauvaises langues, dont la mienne, noteront qu'il fallait peut-être lire ou entendre son pouvoir d'achat !

Moi ce que je note, c'est que les français depuis 6 mois n'ont vu aucune amélioration, au contraire pourrait-on dire. Le pire n'étant pas à venir, par exemple l'exonération sur la redevance télé qui concernait 750 000 à 800 000 personnes n'aura plus lieu, et principalement les personnes âgées devront débourser 116 euros supplémentaires. Merci pour les petites retraites.

De plus, Jacques Attali vient d'annoncer dans le Point que les français avaient un pouvoir d'achat trop important, et qu'il fallait faire des sacrifices, il faut comprendre qu'il faut encore baisser notre niveau de vie. C'est désespérant et effrayant, comment un homme ayant son aisance financière ose-t-il dire que nous sommes trop payés ? c'est indécent !

Je passe sous silence son passé pseudo-socialiste. C'est une injure aux idées mêmes du socialisme.

Mais il n'est pas le seul dans ce cas là, je ne vais même pas rechercher auprès de ceux qui ont cédé aux sirènes Sarkozienne pour un maroquin bidon, au sein même du PS, rien ne tourne rond.

Durant les grèves, on a entendu des François Hollande dire que la réforme sur les régimes spéciaux étaient nécessaires, Julien Dray appelait les étudiants à la retenue, les cadres nationaux applaudissent le traité européen de Sarkozy, ...

Euh, trouvez-vous la France si bien en point pour que l'opposition choisisse de soutenir de manière aussi ostentatoire la présidence ?

 

Et bien non je ne le pense pas ! le plus triste c'est qu'il me semble que les idées socialistes sont en train de quitter le titanic PS. Comme si, pour éviter le naufrage, il fallait renier nos idéaux, prendre ceux de la droite agrémentée d'un peu de social (et encore ...)

Le monde a changé, la France a évolué, pas toujours en mal, mais pas nécessairement en bien surtout ces dernières années. Je ne crois pas que les solutions sont à chercher du coté de l'UMP, mais il faut bien affirmer nos valeurs : Solidarité, Humanisme,  Égalité, Amelioration de notre vie, Épanouissement. Non, je refuse d'être un pion plus ou moins important dans une machine à pognon, ma vie va au-delà du travail, de la société de consommation.

 

L'UMP et le chef suprême Tsarko Ier veut prôner d'autres pseudo valeurs, uniquement pour que leur train de vie ne bouge pas, pas pour que nous vivions mieux. Le PS a oublié tout cela, pas moi ! 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Lors de la dernière manifestation des fonctionnaires pour le pouvoir d'achat, j'ai eu le plaisir de rencontrer Daniel Cordiez de Désir d'Avenir Flandres Littoral. Cela a été un plaisir de le rencontrer et de discuter avec lui. Et je le remercie chaleureusement pour les photos qu'il a prise.

 

Le PS continue à être cacophonique en son sein, tout en étant inaudible à l'extérieur. La dernière preuve ? l'appel au OUI pour le nouveau pseudo mini-traité européen (en fait c'est le même qui a été largement rejeté par les français).

On aurait pu croire que le PS tiendrait son rôle d'opposition en imposant un nouveau référendum ? et bien non, une nouvelle fois il s'aligne sur la position de Tsarko  Ier.

 

Je ne reviens pas sur l'opportunité du traité, après tout le PS y était majoritairement favorable en 2005 (tout comme l'UMP et l'UDF), et seul le peuple y était hostile par delà les frontières politiques (quel empêcheur de tourner en rond ce peuple !). Mais je me m'interroge sur le rôle d'une opposition forte (200 députés tout de même) qui n'ose pas assumer ses propositions durant la campagne présidentielle. Ségolène Royal, et le PS avaient clamé qu'en cas de victoire un nouveau traité serait soumis à Référendum ("seul le peuple peut faire ce qu'il a défait" entendait-on). 

 

François Hollande veut sortir du psychodrame de 2005 en affichant une consigne claire : Voter oui à l'assemblée nationale. Pourtant Ségolène Royal était parvenue à réunir les tenants du oui et du non dans son équipe, elle était sorti du psychodrame. Cette fois, le PS a jeté à nouveau de l'huile sur le feu, ce qui affaiblit davantage le PS, et confortera à coup sur l'extrême gauche qui saura tirer profit de cette déconvenue.

 

Mais il ne faut pas croire que le PS s'aligne uniquement sur ce point avec les positions sarkozystes. Par exemple pour les régimes spéciaux, j'entendais encore ce matin que François Hollande était favorable à une réforme qu'il jugeait légitime, mais qu'il voulait un dialogue plus soutenu entre les intervenants pour corriger les choses à la marge (ce ne sont ses termes exacts, je le concède). Et bien non, une nouvelle fois il ne faut pas tomber dans le piège. Arnaud Montebourg a parfaitement résumé la situation, les régimes spéciaux ne concernent même pas 5% de la population, et afficher un tel entêtement alors que plus de 95% des problèmes ne seront pas résolus sur les retraites démontre la politique actuelle du gouvernement : Mettre en place un nuage de fumée, agiter un chiffon rouge, pour mieux cacher les vrais manoeuvres.

 

Encore une fois, je le dis, ce n'est pas parce que certains avantages seront retirés que je me sentirais mieux. Je ne suis pas plus heureux parce que mon voisin est plus malheureux ! 

 

La présidence prend l'entière responsabilité de bloquer le pays pour une simple histoire idéologique. Nous sommes loin d'une démocratie sereine (mais attention, un petit nerveux risque de chercher des crosses si on lui dit trop fort que nous ne sommes pas d'accord !) 

Réjouissons nous, notre souverain a tenu sa promesse principale, nous aurons tous 140% d'augmentation de nos revenus ! je n'ose pas imaginer qu'un président disant continuellement qu'il doit être exemplaire, que l'augmentation qu'il s'est octroyé ne concerne pas l'ensemble des français sûrement plus dans le besoin que lui.

A moins que jusqu'à aujourd'hui nous n'avions pas vu que ses prédécesseurs vivaient dans la misère. 

 

Depuis quelques années tout le monde a constaté l'explosion du coût de la vie et la diminution très inquiétante de notre pouvoir d'achat, tout augmente, sauf nos salaires ! Personnellement, depuis 2000, je ne crois plus une seconde aux indices INSEE, et chacun peut s'apercevoir que l'impact est de l'ordre de 25% à 30% sur notre pouvoir d'achat.

 

Fort de ce constat, Tsarko Ier a donc pris l'initiative de revoir nos salaires à la hausse de 140%, je n'en demandais pas tant, j'étais plus raisonnable. Le seul hic, c'est que nul part je vois l'information relayée. Aujourd'hui on ne parle que du Grenelles de l'environnement et des nouveaux sacrifices financiers que l'on devra consentir.

 

Je n'ose pas croire que Tsarko s'octroierai autant sans nous rendre la pareil, car je sais bien qu'une pension alimentaire coûte chère, mais avec ses généreux amis, il pourra toujours aller en vacance sur des yachts ou des ranchs au frais des contribuables. De mémoire, je ne pense pas non plus que le président fasse souvent ses courses très souvent (sauf peut-être à Cartier, ou une autre bijouterie pour s'acheter une nouvelle Rolex). Peut-être que le président est bénéficiaire d'un régime très spécial !

 

Je crois que je rêve ? non c'est un cauchemar ! 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Devant le scandale de l'arche de Zoé, je pense qu'on a atteint un nouveau sommet du cynisme. A l'heure où la France, ancien pays des droits de l'homme et humaniste, est la honte du monde pour son immigration choisie teintée d'ADN, voila que le fameux droit d'ingérence a permis le kidnaping d'une centaine d'enfant arrachée à leur parent pour les donner à des adoptant qui n'ont écouté que leur coeur et leur envie légitime d'enfant.

C'est une ignominie sans nom, un traumatisme pour ces malheureux enfants, une trahison pour les adoptant, un irrespect total pour les parents africains, bref je suis écoeuré.

 

Au fait, qui est le chantre du droit d'ingérence ? un certain Kouchner, celui qui veut sa guerre contre l'Iran !