« 2007-09 | Page d'accueil | 2007-11 »

vendredi, 19 octobre 2007

Femme fatale ?

16726be592f59cd0c343638d1ed04915.jpgJe voudrais revenir sur le divorce des Sarkozy bien qu'il ne faille pas se réjouir de cet évènement touchant de nombreuses personnes et provoquant des dégats dans les familles. On remarque ainsi que cette campagne électorale pour les présidentielles a été fatale pour les deux principaux candidats (je serai à la place de Bayrou, je ferai gaffe ...)

Loin de ses déclarations rédemptives à la télévision, Sarkozy utilise toujours sa vie personnelle pour arriver à ses fins. Cela fait plusieurs jours que l'info de l'annonce du divorce s'affichait dans les médias mais il a attendu le jour de grève nationale pour détourner l'attention. C'est quand même gros comme ficelle ! Tsarko ne doit pas être sûr de son cooup face aux manifestants pour sortir cette annonce le jour même de la grève. Tous les moyens sont bons ! Ce sera quoi la prochaine fois? La noyade des canards de l'Elysée ? (oui, actuellement à l'Élysée, il y a une sacrée bande de canards). 

Par ailleurs je voudrais revenir sur le fait que notre leader spirituel voulait "enterrer l'esprit de mai 68". Et bien, je vois surtout que c'est le "retour des morts vivants".  Il n'a rien enterré du tout. Ce divorce est le symbole même de l'esprit de mai 68: "Il est interdit d'interdire". Pensez-vous qu'avant 68, il aurait pu divorcer comme cela? Il y avait les convenances et si le couple ne s'entendait plus, on ne pouvait pas se séparer ainsi. Il fallait des motifs graves car la société n'acceptait pas de telles choses. Il était mal vu d'être divorcé. Alors heureusement que mai 68 soit passé par là pour que notre souverain éploré puisse être libre de sa vie pivée.

D'autre part, je voudrai revenir sur Cécilia. Je lui trouve un certain courage de partir ou alors est-ce le caprice suprême? Elle est dans une position qui lui permettrait de faire avancer beaucoup de choses au point du vue humanitaire ou politique (Danièle Mitterrand) mais non elle renonce, l'attrait des pièces jaunes au coté de Douillet ne devait pas lui plaire outre mesure (dans un sens, je la comprend). C'est vrai elle est difficilement cernable. Ne pas être liée à un homme puissant comme Tsarko, renoncer, choisir sa vie de femme: voilà  c'est ça "l'esprit de mai 68" . Etre une femme et pouvoir dire "merde" à son con de mari !

 cc00a2027919b5d60505e45b8772f3f9.jpg

En tout cas chapeau l'artiste, aujourd'hui les médias, les discussions de couloirs entre collègue tournent autour de LA séparation, et la grève passe très loin derrière. Pourtant, le mouvement pour une première étape n'a pas été insignifiant, avec 75% des cheminots en grève (plus qu'en 1995 au plus fort du mouvement), et moins de 5% des TGV qui circulent.

Les régimes spéciaux doivent être défendus, tout le monde comprend que c'est un verrou que souhaite faire sauter Tsarko Ier pour engager une réforme rétrograde sur l'ensemble des salariés. Il ne faut pas oublier que les bénéficiaires des régimes spéciaux ne concernent que moins de 2% de la population. Et que les plus grands bénéficiaires sont les parlementaires !

La réforme pour retrouver un équilibre doit se faire vers une plus grande taxation du capital (bourse, ...) et non pas au détriment des salariés. Et sincérement j'ai du mal à comprendre comment certains peuvent être heureux à l'idée que d'autres le seront moins. Ce n'est pas parce que mon voisin va moins bien, que j'irai mieux !? 

11:05 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note

lundi, 08 octobre 2007

un détail qui en dit long

24bb3bf6f42469483b231781a001158f.jpgLe monde politique, et la gauche en particulier est en effervescence, le premier collaborateur de notre bon souverain, a osé parler de, attention que les yeux des personnes les plus sensibles ne lisent pas ce mot horrible : détail !
Oui, quel mot terrible n'est-ce pas. Pourtant on ne parle que de ça depuis hier. Je ne suis pas sot (enfin pas complètement) et je sais ce que ce mot possède en connotation politique depuis la sortie de Lepen.
Mais où je deviens perplexe c'est d'entendre nos représentants (ceux du PS) dire qu'ils qualifient les propos du 1er ministre de maladresse, de dérapage incontrôlé, bref d'une simple erreur.
Et c'est là que je ne suis plus d'accord ! Soit Fillon a délibérément  utilisé ce mot pour flatter une partie de l'électorat frontiste en vue des prochaines élections municipales, et la charge de la gauche et du PS est plutôt molle; soit ce n'est qu'un mot comme un autre, et dans ce cas il n'y a pas de maladresse, ni de polémiques à apporter.
Si un homme politique, même de l'autre camp, utilise un mot innocent et qu'on lui tombe dessus parce que le borgne l'a utilisé mal à propos, à ce moment on peut tout s'interdire : la marseillaise, les drapeaux, Jeanne d'Arc, ... et on laisse tout ça dans les mains de la droite et l'extrême droite.
Je me rappelle la polémique lors de la campagne présidentielle, quand Ségolène Royal a osé dire que les symboles de la république étaient aussi de gauche !
 
De ces querelles puériles et inutiles j'en ai assez. Concetrons-nous sur les vrais dangers de la politique UMP de l'émigration : fichage ADN et interdiction d'héberger les étrangers dans les centres d'urgence. Là se situe le vrai scandale. Ce n'est plus une dispute de salon sur le sens d'un mot, c'est un combat humaniste, sur les valeurs que nous défendons tous à gauche, quelque soit notre couleur (Rose claire, foncé, voire très pale).
Ce débat est tellement grave, que même l'humaniste bien connu, Charles Pasqua se prononce contre le fichage ADN ! et fait Brice, Tsarko 1er, et Fillon : rien, ils poursuivent leur travail de destruction de la valeur humaine dans la société française.
 
Certains s'amusent à nous renvoyer à la figure les paroles de Michel Rocard : "La France ne peut accueillir toute la misère du monde", comme s'ils brandissaient un trophée. Pourtant ils oublient la deuxième partie de la phrase, qui change radicalement le sens de celle-ci : "mais elle doit en prendre sa part" !
 
Aujourd'hui le PS, comme pour ce mot "détail", passe son temps sur la forme et l'apparence plutôt que de reconstruire quelque chose de solide. C'est un combat perdu d'avance les camarades !
Au lieu de vouloir faire évoluer le PS dans une sorte de droite ligth, saupoudrée de sociale, mais qui reste consciente des réalités économique (discours que tiennent les Vals, DSK, et consorts), je pense qu'il serait temps de se remonter les manches et de défendre nos idées, nos valeurs et ne pas se fier aux sondages d'opinion bidon. Et oui les 35 heures sont une avancée sociale formidable, et oui profiter de sa vie de famille vaut plus qu'une société basée sur la concurrence entre les individus, et oui la solidarité est indispensable pour vivre normalement, et oui les services publics sont le liant des usagers et des citoyens.
Donc arrêtons de nous prendre la tête sur le détail du mot détail, et que l'on défende la gauche ! 

16:20 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note