Benoît Vandewalle: Coudekerque-Branche, ensemble

Je viens de faire une surprenante découverte concernant le site officiel de l'Elysée. Ce dernier vient d'être refondu, et j'ai été stupéfait de voir à quel point ce site institutionnel était devenu la copie conforme de celui de Nicolas Sarkozy candidat à l'élection présidentielle.

Même couleur, même structure, même graphisme, même principe avec la NS TV devenu pour l'occasion la PR TV.

 

Cela pourrait presque préter à sourire sauf qu'utiliser cet outil officiel comme un vulgaire blog, et comme un nouveau média de propagande à la gloire de notre souverrain, est moralement limite.

 

Nous sommes innondés d'informations ridicules à son encontre comme une lettre soit disante "d'amour" adressée au Tsar qui a fait  la une d'un grand journal (le Parisien). Franchement, la situation nationale et internationale est bien assez grave pour éviter de mettre en une des histoires de cul présidentiel !

 

Et dans la même veine, les instruments officiels sont devenus aussi des instruments de propagande. Nous ne sommes plus très loin du culte de la personnalité !

 

Pour les courageux, voici le lien du site pro-Tsarko Ier officiel : http://elysee.fr/accueil/ 

 

Nouveau site de l'Elysee :

 

 Site du candidat Tsarko :

 

 

Ancien site de l'Elysee :

 

 

 Troublant ! non ?

 

 

 

 

Dans notre propagande télévisée journalière, j'ai été étonné que notre souverain, lors de son intervention à l'ONU évoque et invoque un New Deal mondial. Mes souvenirs lycéens me sont immédiatement remontés à la surface et je dois avouer mon grand étonnement !

Pourquoi Tsarko souhaite la mise en oeuvre d'une politique impliquant une intervention plus accentué de l'État dans l'économie pour la planète alors  même qu'au niveau national il fait exactement le contraire.

En effet, le New Deal créé par le président démocrate Roosevelt a été une révolution aux USA. Les actions se sont concentrées sur plusieurs points, tout d'abord le lancement de grands travaux pour réduire le chômage, ensuite une réévaluation des salaires, en plus de la mise en place d'une retraite pour les plus de 65 ans, d'une dévaluation de la monnaie, du versement de subventions aux agriculteurs, et enfin la création d'une agence pour réguler la bourse.

Bref, des principes très loin de la vision ultra libérale Sarkozienne.

 

Surtout, même si les effets escomptés n'ont pas tous été à la hauteur, les américains  ont repris confiance et sont sortis du pessimisme. Ici, j'ai tendance à croire que c'est le contraire qui se passe.

 

Décidément, Tsarko ressemble de plus en plus à son clone prédecesseur, el Chi à l'extérieur, réac à l'intérieur. On peut aussi admirer le changement fracassant de sa politique dans le budget de l'État 2008, après les cadeaux fiscaux aux plus riches, après la rigueur pour les autres, le budget est en déficit de 42 milliards d'euros, et encore en étant optimiste sur le 2,25% de croissance.

C'est bel et bien la même politique qui se poursuit malgré les apparences modernes ! 

Tsarko Ier, François Fillon et la droite au pouvoir depuis 5 ans peuvent être fiers de leur résultat : Une France en Faillite ! Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le premier ministre lui-même !

Bien sûr notre souverain dira qu'il n'y est pour rien, qu'il vient juste d'arriver. Certes, mais en 3 mois de pouvoir il a tout de même fait 15 milliards de cadeaux aux plus riches, et que ce sont nous autres qui devons nous serrer la ceinture pour payer l'addition.

Je n'oublie pas non plus que Tsarko Ier a été ministre presque tout le long de dernier gouvernement et que surtout il a été ministre des finances et président de l'UMP !

Je ne peux pas m'empêcher de faire coïncider la faillite de la France à la volonté de liquider nos droits acquis et à éliminer les fonctionnaires. Pour ce dernier point, il est évident que nous assistons à une vaste supercherie, et plus grave à une remise en cause profonde de nos institutions. Et pourquoi à chaque fois que le gouvernement dégaine le mot "réforme" cela signifie moins de droit et culpabilisation des concernés ?

La fonction publique doit être indépendante du pouvoir politique, pour cela les agents se doivent d'être sélectionnés par la forme la plus égalitaire qui soit, c'est à dire le concours. Il est évident que toute autre forme de recrutement signifiera tout simplement recrutement "politique".

Aussi quand j'entends que les agents doivent faire des heures supplémentaires pour pouvoir ouvrir le samedi, je me demande sur quelle planète vit le président Tsarko Ier. La continuité du service publique est parfaitement compatible avec les 35 heures, et l'ouverture le samedi sans pour autant effectuer des heures en plus ! Les mairies autour de moi ouvrent presque toutes le samedi et pourtant elles appliquent les 35 heures !?

Il faut aussi féliciter les agents qui n'hésitent pas à travailler tard pour participer aux réunions avec les élus, ou qui arrivent très tôt pour préparer des salles ou des lieux pour des festivités, réunions, ... 

Stigmatiser les fonctionnaires est honteux, car à l'instar des autres catégories professionnelles, ils ont leur travail à coeur, et ce n'est pas en les démotivant ou poursuivre ce gel des salaires que cela pourra aller mieux. Qui peut encore supporter des revalorisations de 0,5% par an, alors que l'inflation officielle est de 2 à 3% et tout le monde s'est rendu compte que les prix se sont envolés de 20 à 30% en 5 ans ? 

Enfin, que peut bien signifier une prime au mérite, sinon une prime à la carte ou bonus de bonne gueule ? Les agents fonctionnaires ont pour rôle de rendre service au public, et pour cela un certain nombre de missions leur sont fixés. Les fonctionnaires appliquent leurs directives et leurs missions aux publics, l'idée du mérite est alors totalement inutile, ou alors il faut considérer que l'ensemble des agents méritent cette "prime".

Bref une nouvelle fois, pour amorcer une réforme, le gouvernement fidèle à ses méthodes jette l'oprobe sur l'ensemble des fonctionnaires dans le fameux "diviser pour mieux régner" aux yeux de l'opinion publique ! 

Nous y sommes, notre souverrain Tsarko Ier vient d'annoncer son plan anti-social devant un parterre de journaliste servile. La première chose à retenir c'est que l'ensemble des orientations sont approuvés par le MEDEF, et d'ailleurs c'est ce dernier qui a donné les directives.

Désormais les français ouvriers et employés seront les seuls à fournir des efforts pour le bien de tous (dans la bouche de Sarko, il faut comprendre pour le bien de ses copains boursiers !) tandis que les plus riches verront un cadeau de 15 milliard d'euro en 2007.

Les régimes spéciaux, à la caisse ! les chômeurs, tous truands et ils seront donc plus rapidement sans indemnité ! la santé, il faut faire une croix dessus ! etc.

 

Il est tout de même curieux que pour les gens de droite, l'équité c'est de faire travailler plus longtemps les personnes ! Il faut se souvenir que les retraités à 55 ans ne touchent pas une pension complète puisqu'ils n'ont pas cotisé assez d'année. Vouloir remettre en cause cet acquis social dénote la volonté de Sarkozy de briser tous les liens sociaux. Et comment le croire lorsqu'il dit qu'il faut assouplir les 35 heures (encore une fois, je ne sais plus ce qu'il reste à assouplir, sauf à peut-être décrisper les députés UMP arc-boutés sur leurs idéaux !) sans les remettre en cause !?

Dans les régimes spéciaux, les départs à 50 ou 55 ans sont possibles, et non obligatoires ! Sarko ne peut pas prôner à la fois la liberté individuelle d'une part, et la remise en cause de celle-ci d'autre part.

 

Ensuite sur la fin des retraites anticipés, et la fin de la dispense de recherche d'emploi à 58 ans. Tsarko semble oublier que ce sont ses petits copains patrons qui ne souhaitent pas conserver des seniors chez eux, malgré toute les réformes et incitation sur ce sujet depuis 10 à 15 ans.

Que restera-t-il à nos pré-retraités sans emploi ? le RMI (s'il existe encore) ? un minimum social ? Franchement c'est encore du cynisme de dire que les gens vivent plus longtemps, donc doivent travailler plus. Certes, la population vit plus longtemps, et tant mieux, mais la santé suit-elle ? lorsque j'observe mon entourage les problèmes de santé plus ou moins grave sont presque systématique présent après 60 ans (surtout dans notre belle région) : Cancer, diabète, problèmes cardiaux-vasculaire, ...

On peut vivre longtemps avec la plupart de ces ennuis de santé, mais le repos est indispensable. Que souhaite la présidence, un travail jusque 65 ans et une mort avant 70 ?

 

Le système par répartition est le meilleur qu'il soit, mais pour le maintenir les efforts ne doivent pas  venir uniquement et toujours des mêmes, c'est à dire nous ! 

 

Enfin, on assiste à un battage médiatique important, alors que les négociations avec les partenaires sociaux sont quasiment nulles, qu'il faut avancer vite (15 jours pour la fusion Unédic/ANPE, 6 mois pour le reste), et je crains que celles-ci soient illusoires.

 

Aujourd'hui, ce sont les fonctionnaires qui sauront à quelle sauce ils seront mangés ... 

A force de vouloir être atlantiste, voila que l'on menace l'Iran d'une guerre, pas sous l'égide de l'ONU, pas en dernier recours de la diplomatie, non non, comme ça presque par plaisir. Nos vaillants guerriers ont oublié juste deux ou trois trucs : Tout d'abord pour faire une guerre il faut en avoir les moyens ! on enverra le porte avion De Gaulle (qui est une nouvelle fois en réparation) ? on enverra quelles troupes (les américains avec plus de 100 000 hommes ne s'en sortent pas en Irak) ?  

Ensuite pour menacer, il faut être menaçant, et franchement la France après les bisous de Douste-Blazy à l'Iran juste avant la campagne de Tsarko il y a quelques mois, ont sérieusement amoindri l'uniformité d'une politique internationale qui est l'expression du peuple. Rappelons nous qu'il disait à l'époque que "Dans la région, il y a bien sûr un pays comme l'Iran, un grand pays, un grand peuple et une grande civilisation, qui est respecté et qui joue un rôle de stabilisation dans la région."  

Ce n'est vraiment pas sérieux, en plus du ridicule, on réitère l'abus de pouvoir américain.

Et Kouchner, le french doctor, celui qui ramène du riz au population en grand renfort de caméra, promet des bombes à cette même population. C'est pathétique.

Attention, je ne dis pas que l'Iran ne peut pas présenter une menace et qu'il faut lui laisser la bombe, mais je suis très attaché à ce que ce soit l'ONU qui prenne de telle résolution. C'est fini le temps des croisades et des expéditions punitives.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Le gouvernement (la présidence ?), et Brice Hortefeux en tête, veulent traquer les dangereux individus que sont les étrangers en inscrivant systématiquement leur ADN dans une banque de donnée. Après réclamer du chiffre pour les expulsions, nous assistons à une véritable déshumanisation de la politique, et tout ça pour plaire à une franche fasciste de la population. Non, je ne veux pas voir la politique comme des objectifs chiffrés à atteindre. L'Homme n'est pas encore un numéro, une simple statistique.

C'est tout de même effrayant de voir cet acharnement envers ce qui est "étranger", on les rafle, on les expulse, on les catalogue, et demain quoi d'autre ? 

Je trouve cette démarche inhumaine, contraire aux droits de l'Homme, irrespectueuse envers les pays qui délivrent les visas et réductrice. On me dira, que cela se fait ailleurs ! et alors ?

Je n'ai jamais compris cette idée de vouloir se niveler par le bas.

 

Demain, promis je parle des régimes spéciaux, après le discours très attendu de notre roi euh président. 

Les vacances sont belles et biens terminées. Tout le monde a repris ces bonnes habitudes : le PS se tire dessus avec en tête les prochaines municipales, avec un Jospin acide de ne pas avoir pu être le candidat en 2007, l'UMP tire sur De Villepin, qui flingue à son tour Sarko Ier, l'Europe qui sort l'artillerie lourde contre Sarko qui n'a toujours pas compris qu'il n'est président que de la France et pas de l'Europe. Bref, il y a de quoi dire ...

 

Déjà, je suis troublé du changement radical de la diplomatie française, avec l'autre clown, Chirac, on pouvait au moins admettre qu'il avait bien défendu la France et les valeurs qu'elle a toujours défendu lors du conflit irakien. Après l'intervention à l'ONU de De Villepin, on s'était attiré les foudres des USA et de ses états satellites (Angleterre, Pologne, ...) mais nous étions fidèles à la conception de la politique internationale où l'on discute avant de tirer.

Depuis Sarko, changement radical de ton, maintenant nous devons assumer notre vassalité envers les USA, et contre seulement quelques burgers et hot dog. Il faut dire, que nous sommes très bon pour soigner notre image avec une femme de président qui n'a pas pu se déplacer pour saluer le président de la 1ère puissance au monde à cause d'un angine blanche. Moi, je lui aurait envoyé un médecincontrôleur ! c'est facile d'accuser les travailleurs à ne pas travailler assez et d'être des tires au flanc, en les menaçant de plus les contrôler, quand on voit que pour un simple barbecue, c'est trop d'effort pour madame !

On pourrait se dire que c'est parce qu'elle ne veut pas cautionner la politique de Bush, et alors dans ce cas on peut se dire qu'elle est favorable à Khadafi ? Non ce n'est pas sérieux tout cela, si elle ne souhaite pas s'impliquer dans la vie publique qu'elle s'occupe des pièces jaunes, ou qu'elle quitte enfin son mari !

 

Ensuite durant l'été, Sarko se délectait (sur un yacht, dans un ranch, un peu partout) de la chute prochaine de De Villepin dans l'affaire clearstream. Mais ce dernier sait se battre, et naïf que je suis je crois toujours à une machination ou un coup monté de Sarko plutôt que le contraire. Mais le président a des arguments de poids au niveau des magistrats qu'il a nommé et au niveau des médias qui distillent toujours la même chose vers le grand public. L'avenir montrera qui est impliqué et à quel niveau !

 

L'insatiable  Sarko a poursuivi son action en se mettant à dos (et nous dans le sac malheureusement) l'Allemagne et l'Europe avec des discours donneurs de leçon alors qu'à cause des cadeaux aux plus riches, nous n'atteignons pas nos promesses aux partenaires. Comment oser dire aux autres ce qu'il faut faire alors qu'il ne l'applique pas à lui ! Le comble a été tout de même lorsqu'il encourage les allemands à faire plus de nucléaire. C'est d'un cynisme sans nom après le flou qu'il a entretenu durant la campagne.

 

Enfin, le PS. Mon dieu, va-t-on s'en sortir un jour. Je voie bien une solution : que l'on bouscule le PS et mettons une nouvelle génération à la tête ! L'acharnement envers Ségolène me semble dément. J'ai dit ce que j'en pensais, mais elle a été notre candidate malheureuse, qui a fait des erreurs, mais qui a su donner de l'espoir et reconquérir une partie de l'électorat populaire. N'oublions pas que la défaite proviens des personnes de plus de 60 ans voire 70 ans, dans toutes les autres classes d'ages, elle était majoritaire !

Et aujourd'hui Jospin a le culot de donner son avis, lui qui n'a pas passer le 1er tour en 2002, lui qui a réunit 16% des ouvriers et employés, le plus mauvais score, lui qui n'avait pas un projet socialiste. Non, il n'est pas décent.

 

Je m'arrête là pour aujourd'hui, mais il y a encore tant de chose à dire, sur les retraites (pas de suspens, il faut conserver les régimes spéciaux !), sur Sarko (il est fou et dangereux, comme on le craignait), sur Kouchner, Besson, Rocard et les autres socialos qui devraient prendre une carte à l'UMP (à force de se défendre, ils défendent les idées UMP), sur les municipales, sur l'éducation, sur, sur, sur .... (trop de conneries faites en quelques semaines, chapeau bas !)