Benoît Vandewalle: Coudekerque-Branche, ensemble

Le gouvernement (la présidence ? la monarchie ?) Sarkozy a trouvé le moyen d'avoir une unanimité au sein du pays. Le contrôle des médias ne suffit pas, TF1, France Télévision, et la cohorte de radios risquent de ne pas assez modeler l'esprit des français. Le soutien des "artistes" people n'est pas assez, Faruggia, Steevy, Bigard, Clavier, et les autres ne leurrent pas suffisamment les consommateurs audio-visuels que nous sommes.

Alors Sarko s'est souvenu de l'histoire : en 1936, le front populaire avait bousculé la France après une grève énorme. Il en est sorti des avancées sociales sans précédent pour nous tous. Puis il s'est souvenu de mai 68, là c'est la société et la vision du monde qui avait évolué, enfin dernièrement en 95, les mêmes grèves nous avaient permis d'éviter le pire au niveau des retraites (mais on apprendra plus tard que ce n'était qu'un répit) et de remporter les législatives en 97.

Bref, Sarkozy a compris que la rue pouvait changer les choses, et en France le droit de grève est un élément clé de notre vie politique. Donc pour poursuivre ses desseins ultra libéraux, c'est ce droit élémentaire qu'il compte remettre en cause !

 

Le service minimum est une attaque frontale à ce droit, et c'est surtout une remise en cause de notre modèle démocratique. Aujourd'hui nous n'aurons plus qu'à courber l'échine et à attendre des jours meilleurs sans piper mot.

 

Pour cela il applique une double stratégie :

 

La première étape consiste à instaurer un service minimum dans les transports, puis on poursuit dans l'éducation. En toute logique l'ensemble de la fonction publique va y passer. Pour faire passer la pilule, c'est simple il suffit d'attiser la HAINE des fonctionnaires, qui sont considérés comme tous fainéants et des nantis. TF1 est très utile pour faire passer ce message odieux.

 

Après la seconde étape, en parallèle, c'est de détourner les mots de gauche ou sociaux dans une vision ultra libérale. Ainsi les 35 heures deviennent un "carcan" contre la liberté du travail selon Mme Lagarde (d'ailleurs, qu'ils la gardent !). Il faut défendre le "droit à travailler" selon Xavier Bertrand, etc ...

Le droit devient un devoir, la liberté devient un avilissement. C'est ce que j'appelle la stratégie de détournement linguistique.

 

Il est facile de le répéter, mais nous n'avons pas eu de cesse de dénoncer par avance cette dérive et ce danger lors de l'élection présidentielle. Aujourd'hui il est trop tard ! 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Après une année bien remplie, il est temps de prendre un peu de congès (profitons tant que nous y avons encore droit !)

Vous ne lirez donc plus pendant ces quelques semaines à venir de nouvelles notes. Bonne vacance à toutes et à tous et profitez du, hum, soleil !? 

Le PS devient un peu fou avec la stratégie de Sarko Ier. Ce dernier en proposant une illusoire ouverture dans son gouvernement voulait semer le trouble au sein du PS. Le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est magistralement réussit ! non pas suite à une manoeuvre habile, mais à cause de la paranoïa ambiante.

Lang dans une commission, et c'est le clash, DSK proposé et soutenu par Sarko pour la présidence du FMI et le PS doit sortir l'artillerie lourde pour se défendre ...

étrange non ? Je rappelle pour Lang, qui a tout de même un égo et une susceptibilité surdimensionnés, que  faire partie d'un commission ne signifie pas être garant de la politique de la majorité. Cela s'appelle de la transparence. Dans chaque échelon du pouvoir en France, les commissions sont toujours ouvertes en partie à l'opposition.

Certes, il y a une différence de taille, logiquement c'est l'opposition qui désigne son ou ses membres, par la majorité. Mais sincérement Lang n'est pas Besson, il n'accepte pas un poste au gouvernement, on lui demande juste d'être commissaire dans un domaine sur lequel il dispose de certaines qualités. Le PS aurait mieux fait de gérer cela plus subtilement au lieu de crier aux loups !

 

Pour DSK c'est encore plus flagrant. Déjà je m'interroge sur le fait qu'un socialiste puisse être préssenti pour appliquer une politique ou pour partager une vision tout de même très capitaliste. On me dira que le monde a changé, qu'il faut évoluer avec son temps, mais c'est tout de même symptomatique d'un certain malaise dans l'idéologie du PS qui peut désormais ouvertement être du coté du capital et influer dessus.

Hormis cette interrogation, je suis peut-être un has been dogmatique, une nouvelle fois, il n'y a pas lieu à s'affoler. Car Sarko est en train de dire clairement que tout le monde à droite est incompétent (il suffit de voir la dérive économique actuelle) et qu'il est obligé de soutenir une personnalité plus à gauche que lui. Le seul truc qui me fait peur dans l'histoire c'est que DSK, après avoir reçu une telle reconnaissance, soit notre candidat en 2012 ! Aïe Aïe pour nos valeurs !

 

En résumé, Sarko réussit uniquement parce que le PS s'affole ! Alors qu'il faut laisser couler et attendre le retour du baton.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Ce 14 juillet montre une nouvelle étape dans la propagande Sarkozienne. C'est bien la première fois qu'un concert, un bal populaire, est le symbole de la politique du président de la République. A longueur de concert, nous avons été matraqué par un message stipulant que le concert de la Fraternité était à l'initiative de Nicolas Sarkozy. Brillant !

 

Le concert en lui même a attiré du monde, entre 600 000 et 1 million de personne. Plusieurs artistes ont démontré leur talent sur scéne, et j'ai plutôt apprécié la prestation de Nelly Furtado, mais ça, ce sont mes gouts personnels. Par contre le point d'orgue, le summum devait être Michel Polnareff.

Et là, c'était vraiment pitoyable. Polnareff habitant aux USA pour exil fiscal, arrivant sur scéne avec le drapeau français en guise de cape m'a fait bondir. Il représente tout, sauf la France. Le provocateur des années 70 est devenu un cliché ambulant sans talent. Bedonnant, mal à l'aise dans ses mouvements, chantant faux, oubliant les paroles, marmonant ou hurlant toujours mal à propos. Une catastrophe pour les yeux et les oreilles !

Si c'est ça la rupture de Sarko, cela fait peur : un homme du passé qui existe uniquement par nostalgie, qui a fuit la France par manque de solidarité et qui revient quand la droite fait des cadeaux aux plus riches. Un joli symbole en effet. 

Nous y voila, après les démentis les plus criant de l'ex premier ministre, l'éteau semble bien se resserrer autour de De Villepin. Ce dernier aurait bien tenté par tout les moyens dont il disposait de faire tomber son adversaire politique : Sarkozy !

Le dossier Clearstream est vraiment obscur, car que reproche-t-on à De Villepin ? d'avoir trafiqué lui même les fameux listings ? même pas !

En gros on nous explique qu'il a voulu "balancer" Sarkozy au juge pour des malversations financières. Il reste à découvrir si ce listing est réellement faux, c'est ce que les médias nous annoncent, mais on n'en sait rien, et s'ils sont faux, De Villepin et Chirac étaient-ils au courant ?

Sarkozy a beau jouer les victimes, pour l'instant il a été victime d'un coup politique, déplorable et mesquin certes, mais est-ce répréhensible aux yeux de la loi surtout si l'on découvre la véracité des listings. A ce jour, je ne sais pas si le président de 53% des français est blanc comme neige, car on l'a déja vu se défendre avec la plus grande véhémence après son intervension alcoolisé du G8, alors que les faits sont probants !

 

Mais les eaux troubles ne concernent pas uniquement le volet judiciaire de l'UMP. La pseudo ouverture Sarkozienne vers la gauche est un coup magistral qui déconcerte le PS. Ce n'est pas tant les propositions de Sarko Ier à nos chers élus socialistes qui sont blamables, ce sont ces derniers qui acceptent qui m'inquiètent.

Ils sont soit sans conviction politique soit bien naïf pour tomber dans des pièges aussi grossiers. En plongeant la gauche dans un certain désarroi, Sarko Ier pourra s'appuyer sur eux, même contre leur gré pour appliquer sa politique. Les commissions, et autres nuages de fumée ne sont là que pour masquer la dérive présidentielle du régime.

Je ne comprend pas que des politiques tel que Jack Lang puissent accepter des missions qui joueront contre la gauche à plus ou moins court termes.

 

S'il ne faut pas tomber dans le vieux clichés d'une opposition qui s'oppose systématiquement, il ne faut pas non plus vouloir trop adoucir les angles en acceptant les réformes scandaleuses (institutions, retraite, éducation, TVA social, bouclier fiscal, justice, santé, europe, ...) qui sont en cours. Sincérement, sans être partisan, il y a vraiment de quoi s'opposer sur tout  et bruyamment, oser croire qu'une commission puisse amender les textes, c'est déjà accepter l'esprit des réformes et de les modifier à la marges, alors même que c'est le fond qui est à bannir !

On continue dans le monde hallucinant de Sarko Ier. Depuis qu'il est élu, il n'y a plus de premier ministre en France Bêtement, voire sottement je pensais que c'était la constitution qui réglementait le pouvoir en France.

Ainsi l'article 5, précise bien que le Président arbitre le pouvoir et veille au respect de la constitution tandis que les articles 20 et 21 stipule que c'est le gouvernement et son premier ministre en tête qui fixe la politique de la Nation.

Et bien en France, depuis le 6 mai, nous n'avons plus de constitution ou alors elle a été réformé sans nous en avertir !

 

Quand je vois la dérive ultra-présidentielle du régime, je me dis que les commentateurs ce sont trompés de Napoléon dans leur comparaison, Sarko ce n'est pas Napoléon Ier, c'est le III. Et encore, je suis vache avec ce dernier, car lui a fait ou à tenter de faire quelque chose en France.

 

Il fallait parier qu'avec la réforme inepte du quinquennat, et avec l'arrivée d'un assoivé de pouvoir comme Sarko Ier, que le régime changerait de mode. Alors à quoi sert le 1er ministre ? il ne décide de rien, n'arbitre rien, n'impulse rien !

Un fusible ? pourquoi, on sait qui décide de tout !

Un bras droit ? le secrétaire de l'élysée semble déjà avoir pris cette place !

Un chef de gouvernement ? qui gouverne ? même pas les ministres !

Donc allons jusqu'au bout, et abandonnons le 1er ministre ainsi que les ministres pendant que nous y sommes !

 

Tiens, non, j'ai une autre idée, abandonnons le pseudo-roi président pour retrouver le droit chemin. Comme il veut l'appliquer lui même; mettons en oeuvre la tolérance zéro sur Sarko, il a contourné la constitution donc la loi, il faut lui retirer ses pouvoirs ! A moins que nous ne sommes plus en France, mais à Sarkoland.

Il nous l'avait annoncé, il le fera : la franchise médicale. Une simple suite de mot qui signifie que nous paierons davantage notre santé. 10€ par an pour les visites médicales, 10€ par an pour les actes (radio, ...), 10€ par an pour les médicaments, 10€ par an pour une hospitalisation. Il suffit d'avoir un simple rhume, une fois dans l'année, et hop, déjà 20€ en moins.

Il faut ajouter à cela l'augmentation des honoraires du médecin de 1€, passant de 21 à 22 euros, soit une hausse de 4,76%. En deux à trois ans, les tarifs ont augmenté de plus de 15% !

Et pendant ce temps là, nos médicaments sont moins remboursés ou totalement déremboursés et les arrêts maladie sont systématiquement suspicieux.

Pendant ce temps là, Martin Hirch sensé représenté l'ouverture à gauche dans le gouvernement vient de pondre que la franchise ne devait pas excéder 3 à 5% du revenu brut des foyers, ce qui signifie que pour 30€ de franchise, à partir de 1000€, nous sommes riches car il faudra payer ! Aujourd'hui, avoir un SMIC est un signe de richesse, merci monsieur Hirch !

 

La France comme les autres pays occidentals est en train d'installer un santé non pas à 2 mais à 3 vitesses. La santé des communs, où l'on devra payer de plus en plus, la santé des plus riches de meilleure qualité et d'un coût exorbitant et l'absence de santé ou presque pour les plus humbles.

 

Rappelons nous que la destruction de la santé s'effectue sur l'autel du déficit de la sécurité sociale. J'aimerai connaitre les excédents des mutuelles, car tout le monde doit en avoir une. Si la sécu récupérai ces sommes, les comptes seraient équilibrés soyez en sur !

Mais les gouvernements préfèrent privatiser lentement ce secteur. 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Depuis le 1er juillet, les simples  consommateurs que nous sommes avons la joie de pouvoir mettre en concurrence notre fournisseur d'électricité. Si vous ne souhaitez pas voir exploser vos factures dans 2 à 4 ans de 40 à 60% d'augmentation, je vous conseille de rester chez EDF. Mais attention, EDF est avantageux uniquement si vous ne touchez pas à votre contrat et que vous conservez les tarifs régulés établis par le gouvernements (hausse de l'inflation, pas plus).

Il suffit de changer une virgule au contrat, et vous ne bénéficiez plus des tarifs régulés, et là bonjour factures salés !

 

Vive le monde merveilleux de la libre concurrence qui protége plus le marché que l'usager !