Benoît Vandewalle: Coudekerque-Branche, ensemble

Depuis plusieurs jours on assiste dans les médias, Tf1 en tête (forcément), a une démonstration de communication hors norme. Sarko Ier n'est plus un simple président, c'est un super président, qui se lève à l'aube, enchaine son footing quotidien, les réunions, les déplacement, les inaugurations, les rencontres, les interventions télés, et surement bientôt les mariages, les communions, les baptémes et les bar mitzvah.

Jean Pierre Pernaud, au comble de l'extase, s'émerveille de ce bouillant président insatiable et hyper actif ! Faisant comprendre entre les lignes, que décidément les prédécesseurs étaient des incapables. Comme si le rôle présidentiel nécessitait une surexitation pour travailler convenablement.

Pourtant vu des médias étrangers, l'approche est moins reluisante. Ils se gaussent encore de son interview vodkaïsé au G8 (mais non, il ne boit jamais ! c'est lui qui le dit d'une façon aussi convaincante que le gamin à la bouche et mains pleines de chocolat qui affirme que non ce n'est pas lui qui a mangé le gateau !)

Je ne suis pas certain qu'en courant autant de lièvre à la fois, Sarko Ier arrivera à quelques choses. Sur les premières réformes, systématiquement il a du revoir sa copie : l'autonomie des universités, on revoit le tout; la réforme judiciaire, il est urgent de réfléchir, la TVA sociale, euh on va expérimenter d'abord (où ? quand ? comment ? mystère !), etc.

C'est un peu le principe syndical à l'envers, il affiche un objectif intolérable, il fait mine de négocier et d'écouter, puis il diminue ses prétentions pour au final avoir gain de cause !

Heureusement pour lui, TF1 et France télévision seront toujours là pour saluer sa méthode, et nous autres, passons notre chemin, il n'y a rien à voir ni à dire, allez hop circulez !

 

Avec la période des vacances, et la vigileance ammoindrie, cela nous promet une rentrée très sympa, loin des barbecues et la plage. Car il sait qu'il doit agir vite, son état de grâce n'existant déjà plus (sauf chez TF1 et France télévision).

 

Alors oui, avec l'arrivée cet été de la série Heroes sur TF1, Sarko Ier peut faire partie du générique, après Chirac supermenteur, il a le super pouvoir de l'arnaque et de la duperie. Voyons si son pouvoir est assez puissant pour faire passer son mini traité européen sans référendum.

 

On pourra dire qu'il l'aura voulu ce mini traité Sarkozy. Il était prêt à tout pour arracher n'importe quel consensus uniquement pour se targuer d'y être parvenu.

Mais que faut ce traité ? on n'en sait rien, on ne sait pas de quoi il retourne, qu'importe ! TF1 et les médias dociles claironnent que Sarkozy est parvenu à un accord. Ils oublient de citer Angela Merkel (ou si peu) qui est le moteur principal de la négociation, ils oublient de préciser ce qu'implique ce traité ou de dire qu'il ne sera applicable qu'en 2014 voire 2017 !

Et surtout, ils oublient de rappeler que pour que ce traité soit valable en France, il faut que les 3/5 de l'assemblée nationale et du sénat soit favorable à la fois à la réforme de la constitution (sur la forme) et à ce texte (sur le fond).

Pour moi, un texte qui convient à Sarkozy et à la droite en générale ne me montre pas un bon signe car cela signifie que le libéralisme ou l'économie de marché y est une nouvelle fois renforcé au détriment des services publics. Mais on m'objectera que je suis obtus. D'un coté je juge sans savoir, de l'autre on ne me permet pas de savoir ...

Les médias oublient donc de rappeler que la gauche représente plus des 2/5 de l'assemblée nationale et du Sénat, et que pour passer le PS doit voter favorablement. Je n'ose même pas imaginer ce blanc seing à Sarkozy. Car même si le PS est favorable sur le fond (j'en frémis par avance) il est légitime que ce soit au peuple de se prononcer surtout après notre premier NON.

Si la gauche vote favorablement à l'assemblée nationale, cela signifie simplement que nous avons élu 200 godillots de plus. Je suis pessimiste à la fois pour la gauche, pour le PS et malheureusement pour la démocratie. 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Mais qu'arrive-t-il à Ségolène Royal ? Depuis une semaine je ne la comprend plus du tout ! Je ne peux plus la suivre sur son rejet des 35 heures et du SMIC à 1500 euros, et ses explications, à mes yeux, ne font qu'enfoncer le clou (elle a menti sur un sujet de la plus haute importance une fois, à l'ensemble des Français, sur le fond et la forme, et pour cela elle a brisé tout l'espoir qui reposait sur elle). Et ce Week-End après avoir défendu l'idée d'une accélération du calendrier au sein du PS, elle n'a pas voulu assister au conseil national. Comme socialiste, je le prend assez mal, et cela ressemble à un camouflet.

Elle n'a pas en rajouter surtout avec une partie des médias qui lui son irrémédiablement hostiles comme l'AFP par exemple. 

 

Par contre, pour moi elle était l'avenir de la gauche, comment réussir à construire quelque chose de neuf en si peu de temps, qui peut émerger (qu'on ne me dise pas que c'est une question d'idée et non de personne, tout le monde sait que les deux sont intimement liés). La situation du PS est devenu dramatique malgré le sursaut au 2nd tour des législatives.

Depuis le début de la candidature de Ségolène Royal, je la soutiens car je pense qu'elle représente la rénovation nécessaire au parti socialiste. Ainsi, j'ai été derrière elle lors des débats d'investiture, je me suis réjouis de sa victoire au primaire, j'ai défendu au mieux son projet lors de la campagne présidentielle, je l'ai suivi malgré quelques interrogations lors de son rapprochement avec Bayrou entre les deux tours, j'ai été atteint moralement à sa défaite.

Malgré tout j'ai été enthousiasmé par elle et l'élan qu'elle a impulsé durant la campagne législative.

 

Mais pendant ces longs mois, nombre d'éléphant du PS ont montré ostensiblement leur hostilité à son égard, ce qui a eu de grandes répercutions sur les résultats. Le parti a l'image de déchirement de luttes intestines, bref là encore la seule qui survole le lot, c'est bien Ségolène Royal.

 

Aujourd'hui, je suis perplexe quant à ces dernières déclarations au sujet du SMIC à 1500€ brut et à la généralisation des 35 heures qu'elle ne trouve pas crédible et qu'elle reproche au PS de lui avoir imposé dans son pacte. De plus, elle affirme être favorable au projet de loi Fillon sur l'autonomie des universités !

Je comprend qu'il est l'heure de régler des comptes, qu'elle doit montrer qu'elle veut bouger les lignes. Mais là le jeu est dangereux, on s'éloigne vraiment trop du socle idéologique du parti socialiste.

Je ne peux pas la suivre sur ce terrain, car au contraire je pense que le SMIC à 1500 € ne doit être qu'un minimum à viser avec une révaluation de l'ensemble des grilles de salaires. Je pense aussi que les 35h sont une avancée sociale très importante, et qu'il n'est pas normal que certains secteurs ne peuvent pas en bénéficier, créant une injustice entre les individus.

Mon coté jacobin me pousse à me prononcer contre l'autonomie des universités, ou pas dans la forme décrite par le gouvernement Fillon.

 

Bref, je suis un peu perdu (mais au PS on en a l'habitude), car à trop brouiller les cartes, à trop bouger les lignes, on ne sait plus quoi défendre, et je ne sais pas si le PS voulu par Ségolène correspond à mes valeurs.

S'il te plait Ségolène, tu m'as tant fait rêver, ne tombe pas dans le centrisme, nous n'avons pas besoin de gestionnaire froid et pragmatique pour changer la vie, il nous faut de l'utopie, des espoirs ...

 

Je ne peux pas croire que Montebourg, Dray ou tes autres soutiens rénovateurs puissent partager cette vision ! 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Après nous avoir fait la moral sur l'utilisation politicienne de la TVA sociale qui a provoqué la contre performance de l'UMP au 2nd tour de la législative, voila que les élus UMP s'inquiète à leurs tours de cette réforme.

Ainsi Rafarin et Coppé doutent publiquement de l'utilité de la mesure en évoquant à la fois un risque inflationniste et la possibilité de ne pas obtenir une majorité à l'assemblée nationale alors même qu'ils ont une confortable majorité absolue.

 

C'est bien après le carton rouge de la gauche et du PS en particulier au soir du 1er tour par l'intervention de Laurent Fabius, après le carton jaune des français au 2nd tour, voila que même l'UMP admet l'évidence : quand on augmente la TVA, on diminue le pouvoir d'achat !

Ils sont un peu long à comprendre, mais on saura leur expliquer leurs errances systématiquement !

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Arnaud Montebourg vient d'annoncer qu'il était candidat à la présidence du groupe PS à l'assemblée nationale, c'est une excellente nouvelle. Il symbolise à lui seul le renouveau du PS. Il a démontré depuis longtemps ces qualités oratoires et la force de ses convictions.

Il sait aussi s'allier avec les autres courants et l'intérêt suprême du parti lui est chevillé au corps. Ainsi lors du dernier congrès socialiste il aurait pu aller jusqu'au bout de sa démarche en refusant la synthèse car il en avait les moyens, pourtant il a compris que l'abstention était préférable à la confrontation. Il en est de même pour le référendum sur le traité constitutionnel européen, où après avoir défendu ses idées, il a accepté le verdict interne en n'affichant plus publiquement son opinion.

C'est ce que le PS a besoin : un homme solide dans ses idées, ayant une farouche volonté de rénovation mais sachant accepter l'intérêt du parti avant les siens.

 

Encore un effort Arnaud et tu pourras être notre premier secrétaire national et pourquoi pas envisager une candidature à la présidentielle dans quelques années ! 

Il est des soirs où une défaite sonne étrangement comme une victoire. La déferlante bleue, le tsunami annoncé depuis le soir du 6 mai, jusqu'à ce samedi s'est révélée n'être qu'une vaguellette.

Cela n'empêche pas la droite de conserver l'assemblée, et de nous imposer ce que bon lui semble, mais Sarko Ier vient de recevoir un magistral coup de semonce.

 

Au 1er tour, 110 députés avaient été élus, 109 pour la droite et 1 pour la gauche. Il restait donc à en élire 467. Le premier round est écrasant pour la droite, et les sondeurs nous annoncent jusque que 500 députés UMP possible dans une semaine.

Au soir de ce second tour, l'UMP totalise 323 siège, le nouveau centre 22 sièges. A gauche le PS et ses alliés (PRG, MRC) obtient 206 élus, le PC 17, les verts 4.

Le MoDem obtient 5 élus.

 

Sur les 467 élus du second tour,  226 viennent de la gauche, 214 à droite et 27 du centre. La gauche emporte donc le deuxième round.

 

Malheureusement cela ne suffit pas pour changer l'assemblée. La TVA soit disante "sociale" a fait prendre conscience aux électeurs du sort que leur réserve le gouvernement. Si la droite avait évoqué avant le premier tour cette fameuse mesure, l'assemblée aurait pu devenir majoritairement rose !

 

Ainsi, les bastions PS et PC ont tous résisté, et quelques circonscriptions à droite sont tombées.  

 

Quelques agréables nouvelles tout de même, dèja ici, Michel l'emporte haut la main dans le sens de la contre vague rose (Michel contrairement à son adversaire de droite, sait surfer sur toute les vagues), la courte victoire d'Arnaud Montebourg (à quelques dizaines de voix !), la chute (de roller ?) de Klarsfeld à Paris et surtout la défaite admirable de Juppé !

 

C'est un coup très dur à Sarkozy, un rejet cinglant de sa politique après seulement quelques semaines. L'état de grâce ne dure déjà plus. Et quand je voie de tels résultats, je prévois une rentrée plutôt chaude et tendu si le gouvernement s'obstine dans des mesures ne favorisant que les plus riches ! 

Je ne suis pas économiste, mais avec ma petite calculette, je me suis amusé à faire le calcul concernant une augmentation de 5 points de la TVA soit près de 25% !

Imaginons un produit HT valant 100 €, actuellement avec une TVA à 19,6%, ce produit coûte 119,60 € TTC . Maintenant appliquons un taux de TVA à 24,6% (+5 points), on arrive alors à 124,60 € TTC soit une hausse de 6 euros, donc de 4,18% !

 

Je veux bien entendre qu'il existe des contre parties  sur les cotisations patronale, mais on ne sait pas à quelle hauteur et sous quelle forme, mais ces diminutions ne toucheront que les produits manufacturés en France, et lorsque je regarde mon charriot lors de mes courses hebdomadaires, tout mes achats ne sont pas made in France !

Le gouvernement aurait-il oublié que la France est un grand importateur ? sur ces produits, la TVA sera toujours appliquée, encore plus forte, pour tout le monde sans distinction de condition sociale.

 

Une augmentation de 5 points de la TVA implique au bas mot une inflation de 3 à 4% pour tous. Pensez-vous que nos salaires augmenteront en conséquence ?

 

Appeler cette TVA comme sociale est du cynisme à l'état pur ! Je ne vais pas me fourvoyer dans un discours d'un autre temps en disant que cela ne favorise que le patronat, car je pense que nos sociétés et entreprises, surtout les PME, ont besoin d'un effort sur la répartition des aides allouées par l'État et les régions.

Une réflexion sur la hauteur des cotisations sociales est à réaliser surtout en prenant en compte celle qui investissent plus sur les valeurs humaines et dans l'investissement en France plutôt que celle qui ne pensent qu'à leurs actionnaires.

 

Mais je sais que cette proposition Fillonesque est injuste et anti sociale car elle pénalise les plus fragiles économiquement, sans pour autant donner aux petites entreprises de réelles chances de regagner des parts de marché !

Les marges sont trop faibles pour qu'elles puissent répercuter une baisse dans leur produit, et en fin de compte, l'offre sera encore plus onéreuse, et les produits importés accroisseront leur emprise.

 

Mais au moins, la droite indique déjà ce qu'elle nous réserve ... 

 

Au fait, qu'en pense les restaurateurs qui réclament une baisse depuis des années ? et qui pourtant on vu une partie de leur cotisation baissé, sans pour autant les contenter ? 

La terrifiante vague bleue annoncée est bien arrivée. Le résultat de 1er tour est déjà impressionnant, 110 circonscriptions ont déjà été gagné par l'UMP !

Il en reste encore 467. Les projections les plus pessimistes, montrent que l'UMP seule pourrait obtenir 500 sièges. On atteint les limites de la démocratie et on constate que le régime n'est plus parlementaire mais présidentiel. Sarko Ier a bel et bien engagé une VIème République, mais à l'exact contraire de ce que l'on souhaite : un pouvoir autoritaire et quasi monarchique.

Pourtant, sur nos rivages, la vague s'est brisée, pas totalement, mais nos digues ont enrayé la submertion.

Sur la 13ème circonscription, Michel Delebarre est en tête, certes très légèrement, mais il est devant. Lorsqu'on regarde les réserves, nous voyons que l'avantage est toujours à gauche.

 

On remarque aussi une bipolarisation politique accentuée (plus de 80% des suffrages entres le PS et l'UMP) et un effondrement du Modem et du FN autour de 4,5% chacun.

Pour le 2nd tour, je donne donc l'avantage à Michel Delebarre, même si les jeux ne sont pas fait. Il reste encore deux inconnus : la participation qui a été faible va-t-elle se corriger ? les électeurs du Modem vont-ils se tourner vers la droite ? la gauche ? car même faible, il représente plus de 4% !

 

La réponse dans une semaine.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

  

 

 La vie n'est pas que politique, ni joie, ni espoir. Voici plusieurs jours que je pleure un cousin. Thomas avait 17 ans quand il a quitté ce monde. Je l'ai connu dès son plus jeune âge, nous avons fêté mon mariage ensemble, je me suis amusé de lui en jouant sur la différence de nos tailles. Thomas était un jeune homme admirable, il avait tout pour réussir, futur officier, il était à l'école de Saint Cyr, où il excellait. Souvent nous l'évoquions dans nos discussions en famille: "Enfin quelqu'un de bien dans la famille !" nous moquions nous. On en était fier.

Je suis affligé de cette perte. Je n'imagine pas la douleur des parents.

Thomas, tu nous a quitté beaucoup trop tôt !

A plus tard .......... 

 

 

Un malheur n'arrivant jamais seul, j'ai appris hier soir dans les couloirs de la mairie de Coudekerque-Branche, en signant le PV général après avoir présidé un bureau de vote, le décés de mon parrain. Si certains m'ont croisé et ont vu mon empressement à quitter les lieux, je crois qu'ils comprendront. 

Mon parrain était l'un des hommes qui m'ont fait tel que je suis. Bien que petit, on voyait en lui une autorité paternel sans concession. Il aimait chahuter, jouer aux cartes, rendre services.

Il était doté d'une poigne phénoménale, je n'ai jamais vu quelqu'un avec autant de force dans les mains.

Ce jour, je suis triste, je pense à ma tante, à ses deux fils.

Sa vie a été beaucoup trop courte, mais il a eut une belle vie, il a vu ses fils se marier, avoir des enfants, poursuivre son destin et tout ça gaché par ce putain de crabe ! 

Adieu ou revoir Parrain Pierrot 

Le contexte national morose pour la gauche et la relative déception des résultats des présidentielles sur la 13ème circonscription n'effacent pas un certain optimisme pour les législatives. Certes Michel Delebarre est le député sortant, mais je pense que c'est plus le travail sur le terrain qui portera ses fruits dans quelques jours.

Hier soir un meeting sur Coudekerque-Branche réunissant entre 500 et 1000 personnes selon les sources, mais une salle bondée dans tous les cas auquel je n'ai malheureusement pas pu assister, montre une dynamique de ce coté face à un pessimisme ambiant.

 

De l'autre coté de la barrière, la droite est inexistante et inaudible sauf à glorifier le chef Sarko Ier sur d'improbables, esthétiquement parlant, affiches et tracts.

 

C'est donc un combat entre l'aura, le travail, le bilan et l'implantation locale d'une part, et le surf sur une vague bleue promise à la droite. Les derniers éléments de la campagne me permettent donc un certain optimisme, même si selon moi, la participation est la clé de l'élection (à qui profiterai une éventuelle démobilisation ? à la gauche avec des électeurs de droite estimant que l'élection est déjà gagnée ou à la droite avec des électeurs de gauche encore sous le choc de la présidentielle et sous la pression médiatique ? premiers éléments de réponse le 10 juin à 18h00 !).

Un autre élément à prendre en compte est une possible triangulaire soit avec le FN soit avec le MoDem. Bien que peu probable, ce n'est pas impossible. Le flou sera encore plus accentué avec le MoDem, car il est très difficile de lire la répartition de cet électorat, même si à première vue, il provient davantage à gauche. 

 

Pour la 12ème le bon score de Ségolène Royal contre les vents dominants à droite, me laisse penser que cette circonscription ira vers Christian Hutin, qui lui non plus ne ménage pas sa peine. Par contre, c'est toujours le score du Front National qu'il faudra observer à la loupe. 

Dans moins d'une semaine maintenant, nous allons voter pour désigner nos représentants à l'assemblée nationale. Comme je l'avais indiqué dès le lendemain de la défaite de notre candidate, la vague bleue ne fait pas de doute. La seule incertitude reste au niveau de son ampleur pouvant aller jusqu'au tsunami.

Pourtant à la lecture des sondages, nous avons quelques éléments pouvant nous donner espoir. Certes, la droite aura surement entre 38 et 44% des voix, mais la gauche peut résister jusque 33% et sauver bon nombre de circonscription.

Malheureusement le projet socialiste a d'énormes difficultés à pénétrer l'esprit des électeurs. En effet, les querelles internes et intestines en notre sein grippe notre mécanique de combat et la solidarité de circonstance ne laisse dupe personne.

Il aurait suffit quelques gestes, quelques mots dures pour changer sensiblement la donne. Sarkozy et la droite bénéficieront d'un état de grâce, ça nous ne pouvons rien y faire, c'est le jeu démocratique.

Pourtant, depuis les quelques jours qu'il est en place, nous voyons de nombreux errements, du flou dans les projets de la droite sur lesquels nous aurions pu attaquer alors que nous n'entendons que deux choses : soit il faut se défroquer dès à présent pour s'allier au centre; soit  la seule raison de voter à gauche c'est d'empêcher la droite de tout rafler.

C'est bien beau, mais si nous n'expliquons pas pourquoi et surtout comment nous allons nous opposer, sur quel base, et avec quel projet, c'est certains que les électeurs hésitants resteront chez eux, où flirteront avec les extrêmes.

A défaut de pouvoir faire rêver, nous ne sommes plus en position de le faire, montrons notre acharnement à changer les choses, et ce n'est pas en se déshabillant de nos idées maitresses pour plaire au centre que l'on fera bouger les lignes en perdant nos amis plus à gauche. L'UDF a réalisé 18% au 1er tour, mais le centre est scindé en deux, combien représente aujourd'hui le MoDem ? 8, 10, 12% ? c'est à dire le même poids que notre gauche. Dire aujourd'hui qu'il faut aller faire le centre est donc dogmatique mais en aucune façon pragmatique. Je suis persuadé que les deux formations peuvent travailler ensemble, mais pas n'importe comment, et surtout pas en reniant nos valeurs réciproques.

 

Il existe certaine circonscription symbolique sur lesquelles nous devons jeter toutes nos forces comme celle de Juppé où Ségolène a obtenue entre 54 et 55% des voix au 2nd tour. C'est pas ces symboles que la reconquête viendra, il faut savoir créer le désir, répliquer à la débandade électorale annoncée.

 

Mais aujourd'hui, nous sommes hélas trop tournés vers notre nombril (je ne m'exclus pas forcément du lot) en se lamentant par avance de la fessée que nous recevrons. Nous pouvons encore mettre quelques couleurs dans cette assemblée si nous expliquons de quoi sera fait demain sous Sarko Ier, il ne suffit pas de grand chose, du rose en contrepoint, une pointe de rouge, des reflets vert et quelques nuances d'orange (soyons ouvert).

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Je lis souvent que l'on compare Sarkozy à Napoléon, et sincèrement, passionné par cette période, l'ex Empereur des Français n'a rien à voir avec cet individu. Il aimerait surement cette comparaison, mais en rien il ne lui est comparable. Malgré ses erreurs, son despotisme, Napoléon a bousculer l'Europe pour amener les droits de l'Homme partout. L'autre c'est exactement le contraire. Je sais que Napoléon est un personnage sentant quelques fois le soufre mais je sais que de Sarkozy rien de bon ne sortira, contrairement au premier.