Benoît Vandewalle: Coudekerque-Branche, ensemble

Le gouvernement actuel a mis la France dans une situation inexcusable. Hier des centaines de CRS ont chargé aussi bien des délinquants que des usagers des transports en commun à la gare du Nord. Ils n'ont pas hésité à utiliser les gaz lacrimo alors que de simples passagers sortaient des trames sans se douter de ce qui se passait.

Et que répond l'ex-ministre de l'intérieur, rejoint sur ce point par le nouveau ? que l'on ne peut pas accepter qu'un passager ne paye pas son ticket.

On croit rêver ! bien sur que tout le monde doit payer son titre de transport. Mais faut-il pour montrer l'exemple exacerber d'avantage la discrimination pour se donner bonne conscience au détriment de l'intérêt général ? non je ne le crois pas !

Après avoir gazé des enfants la semaine dernière, poursuivi un grand-père allant chercher ses petits enfants, séquestré une directrice d'école pour insubordination, voila que la droite ressort la matraque contre la jeunesse !

C'en est assez, d'ailleurs je ne suis pas le seul à la dire : 6000 policier ont défilé hier pour dénoncer la politique de la pression du chiffre, masquant en plus la réalité des choses. Oui en France il y a 14% de violence en plus en 5 ans.

 

Faut-il, pour réduire les chiffres globaux de la délinquance, augmenter la pression sur délits mineurs et ridicules tout en laissant accroitre la vraie violence sur les personnes avec un regard complice ? ce n'est pas mon idée de la cohésion de la nation, mais c'est celle de la majorité actuelle.

 

Il faut dénoncer ces actes odieux, il faut vraiment changer cette société et cesser de mettre systématiquement les jeunes (pas assez blanc à leurs yeux) coupable de tout les maux. Ils sont la solution, pas le problème. 

Les médias tombent une nouvelle fois des nues : la gauche veut s'approprier la marseillaise, les drapeaux, et les symboles de la nations !

Comme si ces symboles appartenaient à l'extrême droite qui sympathiquement permettait à la droite de les agiter de temps en temps, et pour la presse et la TV, tout tournait dans le meilleur des mondes.

Oui mais voila, la marseillaise, le drapeau tricolore sont aussi et avant tout des symboles républicains, avec une gauche qui a toujours défendu la République et la Démocratie.

N'oublions pas que la marseillaise, appelait à l'origine "chant de guerre de l'armée du Rhin" a été créé par Rouget de Lisle durant la révolution française, pour en devenir l'un de ses emblèmes.

Rapidement devenu l'hymne de la France, ce sont les régimes autoritaires (Empire puis restauration) qui l'ont exclu. Il faudra attendre la 3ème République pour que la marseillaise soit définitivement notre hymne.

Les couleurs tricolores de notre drapeau plonge aussi ses origines dans la révolution française, avec une nouvelle fois une absence durant la restauration.

Sans faire de la propagande à bon marché, la gauche en général est la fille de la révolution. La gauche s'est toujours battue pour les idéaux de liberté, d'égalité et de fraternité, et dans ce sens les oripeaux de la République lui appartiennent aussi, et surement plus qu'à l'extrême droite qui dévoie ces symboles.

 

Cela me fait toujours penser à ces questions : "êtes-vous fier d'être français ?" ou "vous sentez vous plus européen que Français ?" Je perçois toujours ces interrogations comme des pièges futiles. Comment peut-on répondre d'un simple oui ou non ?

Par exemple, j'aime les idéaux de la France, j'aime son histoire, sa complexité, son parcours, mais en suis-je fier pour autant ? comment pourrais-je l'être ? comment pourrais-je en avoir honte ? 

La France et sa riche histoire m'influence chaque jour, mais je n'ai pas eu de poids dans son évolution, comment donc pourrais-je émettre un sentiment sur ce que je n'ai pas fait ?

Non, suis-je fier à quoi ressemble la France d'aujourd'hui, celle dans laquelle je suis acteur et non plus spectateur ? Et bien je dois avouer que durant ces dernières années, je n'ai pas eu de quoi me vanter !

C'est pourquoi, je souhaite avant tout d'être fier de la France de demain, pour cela je continue à me battre pour que nos idées symbolisées par la marseillaise et les drapeaux tricolores, deviennent le réel à travers Ségolène Royal.

 

Je reviendrai plus tard sur l'identité européen, mais oui je me sens européen, comme je me sens Français, occidentale et citoyen du monde ! 

Comme prévu, Chirac soutient son futur ex-ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy. Drôle de rupture tout de même, Sarko réclamait à coeur et à cri ce soutien et Chirac s'est vraiment fendu du minimum syndical après sa sévère mise en garde lorsqu'il a annoncé qu'il ne se présentait pas une troisième fois.

Ce qui m'amuse toutefois, ce sont les trémolos grotesques de Sarkozy vis à vis de Chirac. Cela fait la deuxième fois en 15 jours qu'il se dit "touché" par el Chi. Après avoir moqué la compassion de Ségolène Royal, il a compris qu'avoir du coeur n'était pas incompatible avec la politique.

Hélas pour lui, son talent d'acteur est aussi mauvais que celui de ministre de l'intérieur : beaucoup de moulinet dans l'air, et au final un bilan catastrophique.

En 5 ans, Sarkozy a fait augmenté l'insécurité dans ce pays (même si les médias l'occultent ouvertement), les violences sur les personnes se sont accrus de 14%, la banlieue a explosé suite à des propos inqualifiables pour un ministre de l'intérieur, d'ailleurs il n'ose plus y aller, il a monté les français entre eux à travers un communautarisme contraire aux principes de laïcité et d'égalité !

Un artiste célèbre a dit de lui sur un plateau télé qu'il était un grand humaniste, moi je ne vois qu'un arriviste gonflé par la pression des médias aux mains de l'argent. La situation médiatique autour de Sarko, me fait penser à un dicton sénégalais : "Quand l'argent parle, la vérité se tait !"

 

Mais, c'est tout de même l'agriculteur, égo-centriste de Bayrou qui devait être déçu. Lui qui avait lu dans l'intervention de Chirac un appel vers sa personne. Lui aussi veut incarner la rupture, et si j'ai bien tout compris, en France à droite, pour l'incarner il faut faire l'éloge du président sortant en insistant sur la continuité de son action. Je n'ai jamais compris le mode de pensée de la droite, c'est peut-être ça la rupture tranquille : une continuité molle !?

 

Pour bien enfoncer le clou, Ségolène a parlé d'une VIème République, enfin pourrait-on dire. Evidemment je m'en réjouis, c'est vraiment dans la droite ligne d'Arnaud Montebourg, loin de la pseudo république que souhaite l'agriculteur, et surtout qui effraie Sarko. Quoi des jurés populaires ? quoi de la démocratie participative ? quoi un mandat unique ? mais c'est une hérésie dit-il !

Et oui, c'est  ça une vraie rupture, pas des mesurettes qui n'influent sur rien.

Fin du suspens insoutenable : Chirac ne brigue pas un 3ème mandat. Avec lui on pouvait s'attendre à tout, mais il n'a pas osé y aller. Peut-être ses 40 ans de vie politique, son décalage avec le monde actuel qu'il ne comprenait plus, l'ont incité à un peu plus de retenue. Ou alors il s'est rendu compte que pour ce dernier combat il se ferait humilier ?

Quel bilan dresser de son action présidentielle, du coté des aspects bénéfiques, cela ira vite : son positionnement vis à vis de l'Irak, sa reconnaissance des atrocités sur les juifs par la France durant la 2ème GM.

Et voila, circulez, il n'y a plus rien à voir !

Chirac, c'est aussi une manière de faire la politique d'il y a 30 ou 40 ans : écraser les jeunes élus émergent, concentrer les pouvoirs (comme si rien ne pouvait tourner sans lui !?), utiliser les biens publics pour des raisons personnelles (avec la fin de son immunité il pourra enfin aller devant les tribunaux, faut-il encore qu'ils soient impartiaux !), mentir sans arrêt, être une girouette politique, ...

De plus, lors de ses 5 dernières années, on a vu le chômage s'accroitre (il n'y a bien que lui qui l'a vu baisser), la précarité explosé, le pouvoir d'achat en berne, l'insécurité avancer, l'extrême droite s'implanter sérieusement dans le paysage français, notre situation diplomatique atténué en Europe de l'est, ...

Bref c'est catastrophique ! Non vraiment, lorsqu'on est déconnecté à ce point de la réalité et qu'on ne conçoit le pouvoir que pour soi, il faut arrêter la politique ou de prendre des responsabilités.

 

Et pourtant, malgré cela, l'exploitant agricole gauchiste Bayrou (vous ne saviez pas pourquoi il ne paie pas l'ISF ? lisez le canard enchainé de cette semaine, et vous comprendrez aussi le terme d'exploitant agricole), et le clone jeune de Jacques, Sarkozy (le coté sympa en moins) revendique tout deux l'héritage du Chi !

Qu'ils le gardent, seule la droite peut être touché, ému, reconnaissante envers Chirac.

C'est quand même étrange, que les deux issus de la  droite, qui clament haut et fort qu'ils ont changé, qu'ils ont muri, qu'ils veulent une rupture, sont prêt à tout pour un adoubement présidentiel de l'un de leur pair. Ils sont ses fils politiques, ils appliqueront la même politique et ils en ont la même triste conception.

 

Maintenant un autre suspens intenable, qui Chirac va-t-il soutenir officiellement ? allez, un scoop : ce sera Sarko, mais chut. De Villepin l'a déjà précédé (Juppé, Raffarin, De Villepin, quelle rupture, c'est vrai !)

 

Une page se tourne enfin. 

Encore des jours riches en événements de campagne. Des sondages qui s'affolent, des QG ne sachant plus où tourner de la tête, des nouvelles propositions de Mme Royal sur le cas Airbus, obligeant la majorité sortante à se dédire sans arrêt. On est quand même passé d'une solution juste et équitable selon de Villepin au lendemain de l'annonce du plan, à une possibilité de recapitaliser pour sauver les emplois !?

Il faut dire qu'entre deux, la seule qui a pris le problème à bras le corps c'est la candidate PS. On remarque aussi qu'une nouvelle fois Bayrou derrière de jolis mots, ne propose rien (comme d'hab diront les pas si mauvaises langues que cela) 

 

On a constaté un silence troublant de la presse suite aux annonces du Canard Enchainé la semaine dernière à propos des affaires immobilières de Sarkozy. On en reparle à peine aujourd'hui pour feindre un contre poids aux différends immobiliers du couple Royal/Hollande. Même la presse a dû consentir de remettre le cas Sarko sur le tapis pour pouvoir égratigner à loisir la candidate PS.

 

Revenons à nos moutons, dans le florilège des sondages qui disent vraiment tout et son contraire, par exemple dans un sondage Sarko était en hausse tandis que Ségolène  était en baisse à 25%, le même jour, un autre sondage indiquait le contraire, une hausse de Ségolène à 29% et une baisse de Sarko à 28%. Entre les deux instituts, il y avait 4 points d'écart mais surtout des tendances diamétralement opposées.

 

Malgré cela, le phénomène Bayrou est bien installé, du moins dans les médias, car autour de moi à part quelques gugus, c'est plutôt le calme plat aussi bien pour ceux proche de la droite que de la gauche.

 

J'aimerai donc vous donner mon pronostic de cette élection, avec tout les risques que cela comporte, si je me plante, je retournerai à mes calculettes. Je me base non pas uniquement sur les derniers sondages, mais sur l'évolution de ceux-ci, à la lecture des articles pro (journaux, politologues, ...) et amateur des blogs, des discussions autour de moi, et enfin sur mon feeling de la situation.

 

Pour moi, celle qui ira en tête au premier tour, sera Madame Royal avec environ 30%. On peut m'accuser de parti pris, mais je me base sur plusieurs éléments :

1) elle bénéficiera d'un effet 21 avril 2002.

2) elle bénéficiera de l'effet Bayrou s'il persiste (la gauche de la gauche reportera encore plus fortement ses voix vers elle si Bayrou monte de peur d'assister à un duel droite/droite une nouvelle fois).

3) il y a une réelle dynamique militante derrière elle, il suffit de voir la guerre sur le net, et le nombre de personnes aux meeting.

4) le retour des éléphants à soulager de nombreux militants et sympathisants PS 

 

Le second, à priori sera Sarkozy, mais pas aussi haut que ne l'indique les sondages, autour de 20 à 25%. Voici comment j'étaye cela :

1) Il effraie toujours une partie de la droite conservatrice.

2) Le vote centre droit se portera plus facilement sur Bayrou

3) Le FN remonte, et en jouant sur ses idées, le candidat à pris le risque de passer pour le copieur.

4) les sondages trop favorables pour lui vont disperser les voix.

 

Le troisième à égalite, Bayrou et Lepen entre 15 et 20%.

1) Bayrou grâce à un dumping médiatique a consolidé sa place. Il reprend les voix du centre, une partie des conservateurs et aussi une partie des libéraux de gauche. Il pésera énormément.

2) Lepen est égal à lui même, jamais son score n'a été aussi haut dans les sondages, et on sait que son score est toujours plus élevé que prévu.

3) Les deux paradoxalement représentent un vote contestataire (Bayrou, dans la contestation jamais je n'aurai cru écrire cela un jour !)

 

Ensuite, la gauche de la gauche dont les verts représentera environ 10 à 12%. C'est très peu, mais cela est provoqué pour la même raison que le PS sera haut.

Le reste de la droite sera à environ 5%.

 

Le rapport de force sera alors à l'issue du premier tour de 40 à 42% pour la gauche contre 58 à 60% pour la droite. Cela semble plié ! sauf que, Bayrou vampirise une partie du score de la gauche (d'où sa faiblesse historique). J'estime cette part à environ 6%.

 

Pour le second tour, à priori le PS, et dans un mouchoir l'UMP devant le FN et l'UDF. Tout est possible d'ailleurs !

Cette fois, je m'expose encore plus, je prévoies un score de 52 à 53% pour Royal en cas d'affrontement contre Sarkozy, et beaucoup plus serré contre Bayrou. Contre Lepen j'espère au moins un sursaut autour de 70% de vote favorable au PS.

 

Contre Sarkozy, un résultat totalement à l'encontre des prévisions car j'estime que ce personnage fait peur à encore beaucoup de monde autant qu'il peut attirer des sympathies. La dynamique de campagne ne sera plus derrière lui, car il devra assumer le bilan des 5 années passés, et il ne tiendra pas.

 

Contre Bayrou, l'enjeu de ce 2ème tour très hypothètique se fera sur l'obligation de faire la distinction entre la gauche et la droite. S'il continue ce jeu trouble, sa défaite pourrait venir de la droite qui ne lui pardonnera pas son orientation.

 

Bref, je prend beaucoup de risque, mais voici ma vision de cette éléction, l'avenir me dira si je peux ouvrir un salon de voyance.