mardi, 13 février 2007
Les autres ...
Comme dans ce célèbre film d'Alejandro Amenabar avec Nicole Kidman, lorsque j'ai vu hier soir Mme Buffet, M. de Villier et M. Besancenot, je me suis dit qu'ils étaient déjà morts dans cette campagne mais qu'ils ne le savaient pas encore.Ce n'est pas pour les décrédibiliser ni pour les diminuer, mais j'ai bien ressenti, surtout avec Mme Buffet, non pas une envie de gagner, de faire avancer le débat par des propositions concrètes, mais un besoin de prouver qu'elle existait encore en critiquant et s'opposant à tout pèle mêle, sans retour ni remise en question.
Pourtant Mme Buffet a bien su réagir et argumenter sur les 35h et la retraite à 60 ans. A une logique financière et économique, elle a opposé une farouche volonté que chacun puisse vivre sa vie et s'épanouir.
Ce n'est donc pas tant des différences idéologiques qui règnent entre nous, mais une façon de faire qui sent un peu trop la poussière. Le PC a réellement besoin de conserver son socle idéologique mais de changer l'image et le prisme à travers lequel il faut voir le monde.
Le PC, même si je n'en fais pas parti, a besoin d'une vraie rénovation !
Olivier Besancenot joue un autre registre, celui d'une gauche ultra qui n'aspire pas à gouverner mais à déplacer le centre de gravité de l'ensemble du bloc de gauche. Dans ce sens son action est plus bénéfique que celle d'Arlette Laguillier. Sinon, son discours avec des intonations "djeuns" est tout de même encore poussiéreux sur le fond. Mais là, j'avoue une certaine subjectivité.
Ensuite, M. de Villiers, qui s'est surtout évertué à montrer sa différence avec Le Pen malgré un programme réactionnaire, conservateur et digne de la droite de la droite. Mais c'est son fond de commerce et sa signature. Par contre, alors que je lui reconnait un talent d'orateur, sa prestation d'hier n'était pas des meilleures.Enfin, reste Le Pen. Tout d'abord quand je l'ai entendu, toujours avec les mêmes idées stériles, je me suis dit : tiens il a vieilli, il est moins percutant. Puis au fur et à mesure de son intervention, je me suis rendu compte que ce n'était pas lui qui avait tellement changé, ou tellement diminué. Mais c'est l'environnement politique qui s'est durcit considérablement depuis une dizaine d'années.
Ses couleurs ne sont pas fanées, mais elles sont moins contrastées puisque le fond s'est obscurcie.
C'est un phénomène inquiétant, car il s'est fait lentement, imperceptiblement mais aujourd'hui c'est bien installé : la droite est bien plus dure qu'il y a dix ans, et cela touche par certains aspect la gauche aussi.
L'émission n'était pas transcendante, et le panel ne me semblait pas si représentatif, avec les sempiternels petits jeunes UMP de 22 ans qui n'ont jamais bossé, et qui réclament de bosser plus, les gérants qui ne trouvent pas de chômeurs, qui sont à leurs yeux tous fainéants, ...
De toute façon 100 individus ne représenteront jamais la société. Regardez autour de vous, pour des personnes de mêmes âges, de mêmes conditions sociales, de même lieu de travail, de même culture et/ou religion, ou de tout à la fois, malgré cela deux personnes n'auront pas les mêmes opinions sur tous les sujets.
Chaque personne est unique !
09:10 Publié dans France | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
Commentaires
J'ai aussi regardé cette émission et j'ai apprécié le discours de madame Buffet mais franchement : quel look!!!
On le sait tous, nous sommes dans une société de l'image et la façon de se présenter aux français compte pour beaucoup dans les voix.
Madame Buffet s'est présenté aux télespectateurs avec un look de mamie et encore c'est faire offense à certaines mamies! Même sa gestuelle est vieillote, cette façon de se tenir les mains, de se déplacer. Y a t'il personne pour la coatcher à ce sujet?
Madame Royal, a bien compris, l'utilité de l'image. Voyez le tailleur rouge-saumon qu'elle arborait lors du meeting de dimanche.
Et Sarkozy, qui essaye de paraître plus calme à l'écran et qui met un pull col roulé en déplacement. Au passage Le Pen avait le même look en 2002. Souvenez-vous de l'affiche avec un gros plan sur lui avec un pull col roulé bleu marine et des cheveux blonds d'Aryen.
Enfin, il faudra m'expliquer pourquoi Sarkozy se montre en sportif (footing à la Georges Bush) alors qu'on voit bien qu'il a des problèmes de dos et des difficultés à marcher. Son image ne lui ressemble pas.
Et oui, il ne faut pas se mentir, pour les hommes et femmes politiques le look est très important alors madame Buffet sans jouer à Pretty Woman, pourrait faire quelques boutiques avant de passer à la télé. Les frais de campagne ça sert aussi à ça!
Caroline
Ecrit par : Caroline | mardi, 13 février 2007
Nous sommes tout à fait d'accord Caroline.
Sinon, je pensais être le seul à voir les problèmes de déplacement de Sarko. Je me disais que c'était un coup de subjectivité. Même si je n'apprécie pas politiquement cet individu, c'est vrai qu'il a l'air d'avoir mal, je compatis à sa douleur.
Mais si nous nous interrogeons à ce sujet, on ne doit pas être les seuls. Quelqu'un a-t-il des infos la dessus ?
Ecrit par : benoît | mardi, 13 février 2007
Sur le commentaire de Caroline et la partie consacrée à Mme Buffet. Les frais de campagne pour qu'ils soient remboursés il faut atteindre les 5% (ça fait un moment que le pc ne fait plus ça nationalement) donc pas de possibillités de mettre les petits plats dans les grands ou de faire porter de la haute couture à son candidat. Elle n'a pas de fortune personnelle à l'opposé de Ségolène ou de Sarko ni un parti fortuné derrière elle...
Quant à sa façon de se tenir il est possible aussi que ça soit dû à d'autres problèmes et que vous ne reprocheriez pas à votre grand-mère si elle se tenait ainsi. Jusqu'à preuve du contraire il n'est pas exigé pour l'élection de calibrer son candidat, quinquagénaire, riche, en bonne santé, etc. et c'est heureux non ? D'un autre côté c'est bien vous découvrerz que les candidats ont tous l'âge d'être grand-père ou grand-mère (à une ou deux exceptions près comme Besancenot)
Si l'image passe avant les idées alors la démocratie a perdu et la campagne se porte alors sur le choix du barril de lessive (pas étonnant si on retrouve dans l'entourage proche des candidats les plus en vue essentiellement des communiquants bénévoles espérant le retour d'ascenseur après l'élection que tous espèrent victorieuse).
Manque plus que le vote par SMS surtaxé, pour Ségolène tapez 1, pour Sarko tapez 2 etc.
J'ai la faiblesse de penser que la politique ce n'est pas cela mais je dois me tromper à voir la campagne des différents candidats, la palme de la démagogie revenant haut la main à Sarko même si les autres ne sont pas en reste.
Ecrit par : jean | mardi, 13 février 2007
Le propos n'était pas de dire qu'il fallait être jeune, beau et riche, mais de signaler un constat :
1) on le regrette tous, mais l'apparence joue dans les élections, et à ce niveau pour ne pas être stigmatisé, il convient d'avoir au moins une apparence qui attire l'électeur, sans aller vers un excès. Là, Mme Buffet avec son look a déservi son propos.
2) Par rapport à Sarko, c'est le décalage entre l'image qu'il veut véhiculer, et la réalité qui est pointé du doigt. Tout en soulignant qu'il utilise aussi dans le style vestimentaire des clins d'oeil à Lepen.
Jamais il n'a été question de dire que l'image vaut plus que les idées, mais uniquement de signaler qu'elle a un poids. Enfin, c'est ce que j'ai compris.
Ecrit par : benoît | mardi, 13 février 2007
Les commentaires sont fermés.