Benoît Vandewalle: Coudekerque-Branche, ensemble

Ce n'est pas nouveau, mais cela s'amplifie !

J'ai l'impression qu'aujourd'hui la société se divise en deux, la fameuse fracture sociale chère à Chirac, avec d'un coté les pauvres hères que sont les citoyens lambda et les grands élus et les grands patrons de l'autre. Cela touche toutes les faces du prisme de la société : la justice, l'égalité des chances, l'accès à l'emploi, les statistiques.

Les statistiques ! me direz-vous. Et oui, en 2007 même les chiffres du chomage sont différents en fonction de son niveau. Pour le gouvernement en place, il faut sabrer le champagne et pousser des cocoricos car le chomage diminue. Nous, on voit autour de nous plus de difficulté, plus de précarité, de moins en moins d'emploi, de plus en plus de délocalisation. Nous ne sommes d'ailleurs pas les seuls à le voir, même l'INSEE n'ose pas dévoiler les vrais chiffres qui montrent une hausse.

Donc De Villepin et Sarkozy se réjouissent d'illusion à notre insu. ET le premier ministre peut clamer haut et fort que cela n'amène aucune polémique, nous ne sommes pas dupes.

Il est même stupéfiant comment en ce moment tout ce que le gouvernement fait n'est pas digne de polémiques :

- Les RG aux basques de Rebelles et du couple Hollande/Royal : querelles vaines !

- Le test ADN pour retrouver les voleurs du scooter de Sarko : polémique ridicule (tiens on retrouve les 2 poids, 2 mesures ! qui  peut se targuer d'avoir affaire aux experts pour une histoire de deux roues volées ? Après les experts las vegas, les experts miami, les experts New York, voici les experts Neuilly !)

- Les chiffres du chômages qui sont radicalement différent. D'un coté une baisse, de l'autre une augmentation. Mais selon De Villepin, les chiffres sont incontestables !

On en revient aux temps où Juppé , dans un jugement de premier instance était reconnu coupable et inéligible pour 10 ans. Lors de l'appel, après une nation de droite éplorée, ce brave homme devenait moins coupable et n'avait plus que quelques mois d'inéligibilité. Encore un pas et il aurait reconnu innocent et le jugement aurait loué son honnêteté, je n'ose pas croire que cela puisse arriver quelque part en France. A part ça, tout le monde bénéficie de la même justice !?

Vraiment, la fracture sociale est devenue un gouffre,  et les deux poids, deux mesures ont de beaux jours devant eux, temps que la méthode de gouverner ne changera pas comme le souhaite Ségolène Royal.

L'un des points clés des propositions de Ségoléne Royal, est la mise en place d'une démocratie participative plus renforcée. En effet, la gauche l'a déjà mise en oeuvre il y a 5 ans, mais ce n'était qu'un timide commencement.

Maintenant que les structures sont solides, il faut monter l'édifice.

Mme Royal montre l'exemple à travers sa campagne exemplaire qui portera bientôt ses fruits, malgré la peur et l'opposition farouche de certains éléphants (voire éléphanteaux). Grâce à ses nombreux débats, Ségoléne a déjà rencontré des milliers de français qui ont discuté, débattu et pas simplement écouté. C'est totalement inédit et cela démontre une modernité dans la vision politique.

Depuis le début de la campagne, la droite tente d'insuffler dans l'opinion publique que Ségoléne est non seulement indigne et incompétente pour être présidente de la République, mais qu'elle est aussi idiote !

Malheureusement, ils ne font que prolonger et amplifier la même stratégie qu'avait employé ses adversaires lors des primaires, mais à moindre mesure. Heureusement, comme à l'époque, aujourd'hui, personne n'est dupe du plan que la droite a appelé "opération Bécassine". Et oui, c'est savamment orchestré, et ils l'ont même nommé. Cela dénote un certain machisme, conforme à l'idée de la place de la femme que se fait une partie de la droite la plus réactionnaire (tous ceux de ce camp ne le sont pas, mais cela flatte les plus optus d'entres eux) !

Face à ces remous, Ségoléne reste digne et poursuit sa vision de la politique, ne voulant pas surenchérir dans la politique de caniveau cher à Sarkozy.  Par ailleurs la dernière polémique sur l'appel/canular de Gérald Dahan, montre plusieurs choses :

1) Dahan est un proche de l'UMP en général et de Sarkozy en particulier, et une nouvelle fois, la droite utilise tout ses moyens pour décrédibiliser Mme Royal, même en utilisant un humour douteux surtout durant cette période.

2) Ségolène a accepté de bonne guerre de laisser diffuser son trait d'humour. Je ne voies pas ce qu'il y a de choquant dans : "certains français ne seraient pas contre l'indépendance de la Corse", surtout sur un ton humoristique qui n'engage en rien son opinion personnelle.

3) Les médias  ont surmédiatisé une anecdote ridicule qui n'a aucune importance ni profondeur.

4) M. Sarkozy ferait bien de conserver ses nerfs, et d'enlever le bâton de son c** avec tout le respect qu'on lui doit. S'il ne voit pas ce qui a de risible la dedans, ou s'il ne comprend pas la plaisanterie, c'est à désespérer. Sarko, c'est vraiment Chirac, le coté sympa en moins.

Si nous devions mettre en corrélation, le trait de Ségoléne fait, rappelons le, logiquement dans un cadre privé, avec l'utilisation des RG pour des fins partisanes, je crois qu'il n'y a pas photo !

On peut saluer aussi la position claire du PS qui a exclu Georges Frèches pour ses propos ignobles digne d'un autre parti de l'extrême. Que fait l'UMP à propos de Sevran et ses écarts de langage sur les noirs et de Jean-Philippe Smet qui veut planquer son fric loin de la France ? Ce sont de bonne image de l'UMP ? je le crains, voici la vision de la France, partisane, quelque fois raciste, injuste et non solidaire  ! 

Et pendant ce temps; malgré ces attaques pénibles et continuelles, Ségoléne Royal, en déplacement aux antilles, parmi une foule nombreuse et attentive reste debout, une femme debout ! 

 PS: je ne pouvais pas non plus passer à coté du plaisir des bourdes de Sarko, allez voir là : http://www.betapolitique.fr/spip.php?breve0141

Voila que je reprend mon modeste blog, et que j'oublie le principal pour ce, encore, début d'année !

Bonne année à tous, et meilleurs voeux de santé, de bonheur et de prospérité à tous.

2007 est une année charnière, très importante, il y a bien sur les élections présidentielles et les législatives qui détermineront une nouvelle majorité (je l'espère !)

C'est aussi une année bilan, on verra ce qui s'est fait et déroulé depuis 5 ou 6 ans autour de chez nous. On pourra se poser calmement et examiner si notre situation s'est améliorée, si notre cadre de vie est plus agréable et s'il fait bon vivre chez nous.

De ce bilan, comme dans un ménage, on pourra alors s'intéresser aux projets, encore faut-il entendre ce que disent nos amis, nos proches et notre famille. En effet, tous projets important mérite réflexion, ce que je compte faire avec tous.

Mais avant tout, profitez de ces derniers jours de janvier pour présenter vos voeux à ceux qui comptent à vos yeux, et pour paraphraser Michel Delebarre, je vous souhaite une année 2007 sur une voie .... Royal bien sur ! 

Hier soir l'un des premiers débats télévisé s'est déroulé sur France 2 entre François Fillon et françois Hollande.

Je ne compte pas m'attarder sur les discours de l'un et de l'autre même si il est ahurissant d'entendre Fillon comme si la droite n'était pas au pouvoir depuis 5 ans, plongent les français de plus en plus dans la précarité. Je souligne que Hollande, qui n'est pas l'un de mes responsables PS préféré, a été plutôt bon, sachant répondre efficacement et clairement aux questions de Mme Chabot.

Par contre, il est clair que la société veut mettre en place à droite est de plus en plus ultra libérale, et dans laquelle l'homme ne devient qu'un outil nécessaire à l'économie.

Je me pose alors la question quelle est la véritable place que doit prendre l'être humain doté de sentiments, d'émotions, d'envies, de désirs dans ce monde économique ?

A aucun moment la droite ne donne d'espoir aux pauvres français que nous sommes : nous devrons travailler plus, plus longtemps et moins payés. En utilisant la précarité, ils feront de nous de docile employés craignant à tout moment d'être exclu du système.

Et bien je refuse ce monde ! l'Homme est plus qu'une statistique financière, il nous faut de l'espoir, un changement, et naïvement je souhaite un monde meilleur pour mes enfants.

Je refuse que l'avenir se réserve soit à devenir "entrepreneur" ou esclave de l'économie. Que ferons nous d'une société rempli d'artisan vivant sous le seuil de pauvreté à l'instar des sociétés européenne du XVIII ou XIXème siècle ?

Je veux avoir plus de temps pour moi, mes proches, ma famille, mes enfants, mes loisirs, mes occupations extra-professionnelles. Notre épanouissement ne peut se faire que dans ce sens et non en étant un simple rouage d'un grand machin que nous ne controlons pas !

 Mme Royal, à défaut de pouvoir nous faire rêver sur des propositions intenables, continuez à nous donner de l'espoir !

Nicolas Sarkozy a utilisé les moyens de son ministère pour mener une enquête sur Bruno Rebelle via les RG.

Ce dernier, ancien n°2 de Greenpeace France a rejoint l'équipe de Ségolène Royal dernièrement.

Outre l'aspect rétrograde de l'utilisation des RG sur un homme public, qui rappelle les heures de gloires des polices politiques du bloc de l'est durant la guerre froide, je trouve affligeant d'utiliser les moyens de l'Etat pour sa propagande.

Nicolas Sarkozy démonte effectivement  qu'avec lui tout est possible, surtout le pire !

Il faut que dès à présent, le Président Chirac exige la démission de sont ministre de l'intérieur qui a failli à sa mission, et que parallèlement l'enquête se poursuit à son encontre.

Une campagne présidentielle n'est jamais facile, mais je pense qu'avec ce sinistre et dangereux individu nous allons connaitre des sommets inexplorés. L'UMP est prête à tout pour descréditer ses adversaires, mais à ce jeu là, nous avons l'exemple flagrant de qui ne respecte les règles de morale, et la loi de son pays.

Certains rappelleront les actes de Mitterand, mais en aucun cas le président socialiste les avait utilisé pour une campagne présidentielle. Ensuite de nombreux hommes de gauche l'ont dénoncé à l'époque, et enfin je trouve troublant que Nicolas Sarkozy qui veut prôner la rupture, se réfugie sur des soit disant vieux réflexes.

Pour finir, à l'instar de Nixon, Sarko nie et nie toujours. Tout d'abord, on a eu : "Ce n'est pas vrai ! il n'y a pas de fiche", puis "oui il y a une fiche, mais sans demande du cabinet !"

Et demain ? "Nicolas Sarkozy n'était pas auc ourant des agissements de ses collaborateurs" et le surlendemain ? 

Après presqu'un an d'absence et une petite fille en plus, je suis de retour et au moment le plus opportun.

La campagne présidentielle bat son plein, et je n'ai pas besoin de dire qu'elle mon candidat, ou ma candidate devrais-je dire ! Pourtant je ne résiste pas à la tentation : Ségolène Royal.

On assiste depuis le début de la campagne à plusieurs phénomènes :

1) les deux candidats les plus imposants son au coude à coude.

2) les médias sont ostensiblement favorable à Sarkozy. Voyez uniquement comment est traité Mme Royal, où chacun de ses mots, de ses phrases, de ses allusions sont disséqués et attaqués. Souvent à tord d'ailleurs. Regardez aussi la semaine dernière où certains sondages placés Sarkozy en tête avec 52%, alors que dans le même temps un sondage du CSA placé Royal elle aussi à 52%. Les médias ont alors évoqués un trou d'air dans la campagne.

3) une autre guerre s'installe, sur le net cette fois. Et il faut reconnaitre que les petits sarkozystes sont très prolifiques et envahissent les blogs, forums, sondages en ligne, etc. Cette guerre nous la perdons, mais rien n'est perdu si nous relevons nos manches et nous nous lançons à notre tour dans la campagne virtuelle. D'ailleurs, à lire les commentaires sur certains de mes messages sur les forums, je remarque que beaucoup n'attendent que ça.

Mais la campagne de Royal marque un point fort à travers son site désir d'avenir, qui est un véritable forum participatif et constructif, même si je le trouve bien trop confus. 

4) On remarque aussi deux méthodes radicalement différentes. Sarko, c'est l'école ancienne : Strass et paillettes, meeting connu (plutôt réussi et haut en couleur), mais dont l'intronisation a couté la bagatelle de 3,5 millions d'euros. Pour info, à cette intronisation, Sarko espérait 100 000 personnes. Ils n'ont été "que" 40 000 à 50 000; pourtant les médias ont parlé de 60 000 voire 70 000 ! pourquoi ? Car Sarko voulait faire mieux que Chirac qui avait réuni 60 000 personnes en son temps. Et comme les médias sont complaisant (voir le point 2) ils ont apporté de l'eau au moulin UMP.

Royal innove,  elle laisse le début de sa campagne à l'écoute. Ce qui entraine sarcasme et ironie. Pourtant c'est le sens premier de démocratie, la parole au peuple !

Elle saura synthétiser et rendre la parole aux français. C'est un véritable bouleversement politique. Une anecdote simptomatique de cette campagne : le jour du sacre de Sarkozy (il était seul en lice aussi) avec une débauche de moyen : 3,5 millions d'euros ! Ségolène était tout simplement en campagne, entouré d'agriculteur autour d'une table. Qui semble le plus proche du peuple ?

5) On lit que la campagne a subi plusieurs couac :

- La suspension de Montebourg : Je suis un farouche partisan d'Arnaud, je le soutiens et je le défend mais que pouvait-elle faire d'autre alors que Hollande voulait sa peau ? Les médias omettent de préciser qu'elle a refusé la démission de Montebourg. J'aurais bien sur préféré aucune sanction, mais celle-ci est vraiment minime.

- Ces propos au Liban : Là elle a raison, elle n'utilise pas la langue de bois, et elle a piégé par une traduction non effectuée pour elle et l'ambassadeur. Il faut cesser de bipolariser le monde entre les bons et les méchants, on a vu ce que cela a donné avec Bush!

- Son voyage en Chine : la bravitude ! bin oui, un très laid barbarisme, mais qui ne fait jamais d'erreur. Par contre on peut la féliciter d'avoir abordé frontalement les droits de l'homme même si elle a utilisé un autre vocable. Je suis plus sceptique  quant à son allusion sur la justice expéditive, même si je comprend ce qu'elle veut dire. Mais le contexte était maladroit.

- L'indépendance du Québec : j'applaudis des deux mains ! elle a raison, et beaucoup de québequois y sont favorables. Lors du dernier référendum, ce sont des méthodes frauduleuses (intégration en masse d'émigrés par le gouvernement fédéral pour faire pencher la balance) qui ont fait perdre de très peu les souverainistes (de 0,5 points). 

 Moi ce que je vois à travers ces propos c'est qu'elle ne manie pas la langue de bois, que l'on sait et comprend ce qu'elle veut, on est très loin de la politique à l'ancienne que pratique Sarko.

6) Sarko : candidat de la rupture ? Quelle rupture ? il est n°2 du gouvernement depuis 4 ans, président du parti majoritaire au gouvernement et aux assemblées depuis 2 ans. Et qu'a-t-il fait ?

- baisse du pouvoir d'achat, et baisse des impôts des grosses fortunes.

- Décentralisation et transfert des compétences sans en donner les moyens ce qui entraîne des hausses d'impôts locaux

- explosion dans les banlieux

- précarisation : combien voyons nous de travailleurs pauvres n'ayant plus les moyens d'avoir un logement, ou de jeunes couples travaillant à deux ne pouvant pas s'acheter une maison.

- Le nombre de bénéficiaire du RMI qui a explosé pour reprendre les chomeurs qui ne sont plus comptabilisés (et pour ainsi dire qu'il y a moins de chomeurs).

- Le droit au logement opposable :  Sarko pleure la mort de l'abbé Pierre, pourtant cette ancien maire de Neuilly fait tout pour que sa ville chère et tendre ne soit pas coloniser par des pauvres : moins de 2% de logements sociaux, très loin du minimum imposé par la loi SRU. De plus, il tente de modifier la loi SRU pour que ce ne soit plus une ville qui soit visée par la législation, mais un territoire comprenant plusieurs ville (il réinvente les ghettos !).

Avec tout ces éléments que je compléterai au fur et à mesure de l'actualité, je suis persuadé de la victoire de Mme Royal, et pour trois raisons :

--> Alors que Mme Royal n'est qu'en phase d'écoute, elle fait déjà jeu égal avec Sarkozy. Lorsque les propositions arriveront elle le distancera (vers la fin février).

--> Sa méthode novatrice portera ses fruits rapidement. Le peuple se sentira écouté, et placera son espoir en elle.

--> Sarko est l'homme du passif. Il est trop impliqué dans le gouvernement actuel, et les gens le savent très bien. Notre situation délicate dans laquelle nous sommes, proviennent directement de la politique de l'UMP donc de lui !